Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4212/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4212/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 43765/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 4212
Ședința publică de la 09.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât G. D. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 01.04.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 09.04.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19 12 2014 sub nr. indicat în antet, reclamantul . a chemat în judecată pârâtul G. D. E. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în procedura cererilor cu valoare redusă potrivit dispozițiilor art. 1025 și urm. din noul cod de procedură civilă, să oblige pârâtul a plata sumei de 176 lei reprezentând contravaloare servicii și la plata penalităților de întârziere de 0,2 % pe zi.
În considerente se arată că a încheiat cu pârâtul contractul nr._/01 09 1999 pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice.
Arată că pârâtul nu a plătit serviciile furnizate și evidențiate în facturile depuse la dosarul cauzei.
În susținerea cererii a depus înscrisuri.
În drept a invocat dispozițiile art. 1025 cod procedură civilă și „dispozițiile Codului civil privitoare la convențiile încheiate între părți”.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns și nici nu a formulat apărări în cauză.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din oficiu instanța a invocat excepția prescrierii dreptului material la acțiune.
În vederea soluționării excepției prescrierii dreptului material la acțiune instanța a dat posibilitatea reclamantului să își expună punctul de vedere. Reclamantul nu a comunicat nici un punct de vedere.
Instanța, reține că excepția dreptului material la acțiune trebuie invocată de instanță din oficiu, în respectul dispozițiilor art. 201 din Legea 71/2011 citate mai sus, prevederile Decretului nr. 167/1958 sunt aplicabile inevitabil tuturor raporturilor juridice născute anterior intrării în vigoare a dispozițiilor noului cod civil.
Astfel, soluția impusă de art. 201 din legea 71/2011 este o expresie logică a principiului aplicării în timp a legii, care se aplică situațiilor născute sub imperiul său, fiind fără relevanță faptul o nouă lege recalifică ori renunță la incidența unei instituții juridice(legea nouă neputând retroactiva, cu excepția legii penale ori contravenționale mai favorabile), întrucât(precum est cazul speței de față) părțile unui raport juridic se supune reglementărilor în vigoare la data nașteri raportului juridic, inclusiv cele relative la prescrierea dreptului material la acțiune ori dreptului de a cerere executarea silită. Prin urmare, incidența prescrierii dreptului material la acțiune, instituție de drept substanțial în esență, se aplică potrivit regimului legii care a instituit-o și care este în vigoare la data nașterii raportului juridic, indiferent de expresia procesuală pe care o primește într-o lege nouă de procedură(aceea de excepție procesuală) cu privire la natura de excepție de ordine publică ori excepție relativă, dacă norma anterioară dă o calificare în sensul naturii de ordine publică însoțită de o obligație a judecătorului de a o invoca din oficiu.
Prin urmare, instanța va analiza excepția invocată din oficiu, având în vedere că între părți raportul juridic s-a născut la data de 08 01 2007
Deliberând asupra supra excepției invocate instanța reține următoarele.
Contractul invocat de reclamant ca temei al pretențiilor sale s-a încheiat la data de 19 09 1999, iar facturile emise în care sunt evidențiate sumele pretinse de la debitor sunt emise în perioada 30 09 2010 – 31 12 2010.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin. 1 și 2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, atât în ceea ce privește dreptul principal cat si cu privire la accesoriile acestuia, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv în speță termenul general de 3 ani stabilit de art.3 al.1, aplicabil drepturilor de creanță. Potrivit art. 7, prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită.
Or, în raport de aceste dispoziții și reținând că prezenta acțiune, având ca obiect pretenții a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 19 12 2014 instanța urmează a constata întemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune, urmând a o admite ca atare si a respinge prezenta acțiune ca fiind prescrisă, reținând totodată că reclamantul nu a făcut dovada existenței unui caz de întrerupere ori de suspendare a termenului de prescripție.
D. urmare, instanța va admite excepția și va dispune respingerea acțiunii ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescrierii dreptului material la acțiune invocată de instanță din oficiu.
Respinge acțiunea privind pe reclamant . SEDIUL ALES în C., ., nr. 8, jud. C., având J40/_/1994 și CUI_ în contradictoriu cu pârât G. D. E., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., ca prescrisă.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi 09 04 2015 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./17.04.2015
4ex.2com/……………
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4183/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4687/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
