Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4409/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4409/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 4409/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința Civilă nr. 4409
Ședința publică de la 17.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA CNCIR SA și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 10.04.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 17.04.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28 01 2015 sub nr. indicat în antet, reclamantul C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - CNCIR SA a chemat în judecată pârâtul . solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în procedura cererilor cu valoare redusă potrivit dispozițiilor art. 1025 și urm. din noul cod de procedură civilă, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 6076 lei și la plata dobânzilor legale de la data scadenței facturilor până la data plății efective.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că în derularea raporturilor comerciale a prestat debitorului servicii de inspecție tehnică servicii pentru a emis facturi ce nu au fost achitate de debitor.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns și nu a formulat apărări în prezenta cauză.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus înscrisuri.
Cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm. din Noul Cod Civil.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Reclamantul a prestat servicii de insepcție tehnică în vederea autorizării pentru anumite echipamente/insalații în temeiul unei comenzi plasate de debitor.
Serviciile au fost prestate, iar creditorul a emis facturile cu nr._/14 07 2014 pentru suma de 496 lei; nr._/09 09 2014 pentru suma de 5580 lei.
Facturile au fost însușite de debitor.
Potrivit art.1270 cod civil 2009 „1)Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
(2)Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Potrivit art. 1272 cod civil” (1)Contractul valabil încheiat obligă nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar și la toate urmările pe care practicile statornicite între părți, uzanțele, legea sau echitatea le dau contractului, după natura lui.
(2)Clauzele obișnuite într-un contract se subînțeleg, deși nu sunt stipulate în mod expres”
Potrivit art. 1350 cod civil:” 1)Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
(2)Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
(3)Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile”.
Potrivit art. 1527 cod civil:” 1)Creditorul poate cere întotdeauna ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, cu excepția cazului în care o asemenea executare este imposibilă.
(2)Dreptul la executare în natură cuprinde, dacă este cazul, dreptul la repararea sau înlocuirea bunului, precum și orice alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoasă”.
Iar potrivit art. 1530 cod civil:” Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației”.
Dreptul la daune interese presupune în mod obligatoriu existenta condițiilor răspunderii contractuale.
Instanța constată că reclamantul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În cauza de față, reclamantul prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.
Astfel, pârâtul cu toate că a avut posibilitatea, nu produs probe din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 6076 lei reprezentând debit rezultat din prestarea serviciilor menționate în cele două facturi.
În ce privește capătul de cerere privind dobânda legală instanța constată că și această cerere este întemeiată.
Astfel potrivit dispozițiilor art. 1 din OG 13/2011:” (1)Părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești.
(2)Dobânda datorată de debitorul obligației de a da o sumă de bani la un anumit termen, calculată pentru perioada anterioară împlinirii termenului scadenței obligației, este denumită dobândă remuneratorie.
(3)Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare,
(4)Dacă nu se precizează altfel, termenul dobândă din prezenta ordonanță privește atât dobânda remuneratorie, cât și dobânda penalizatoare.
(5)Prin dobândă se înțelege nu numai sumele socotite în bani cu acest titlu, ci și alte prestații, sub orice titlu sau denumire, la care debitorul se obligă drept echivalent al folosinței capitalului.”.
Potrivit art. 2 din OG 13/2011:” În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
Potrivit art. 3 din OG 13/2011:” 1)Rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin hotărâre a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României.
(2)Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale.
(21)În raporturile dintre profesioniști și între aceștia și autoritățile contractante, dobânda legală penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 8 puncte procentuale.
(3)În raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei întreprinderi cu scop lucrativ, în sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, rata dobânzii legale se stabilește potrivit prevederilor alin. (1), respectiv alin. (2), diminuat cu 20%.
(4)Nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin grija Băncii Naționale a României, ori de câte ori nivelul ratei dobânzii de politică monetară se va modifica.
Având în vedere dispozițiile citate mai sus instanța va dispune obligarea pârâtului la plata dobânzilor legale penalizatoare ce se vor calcula asupra sumelor prevăzute în facturile nr._/14 07 2014(pentru această factură începând cu data de 14 08 2014) și nr._/09 09 2014(pentru această factură începând cu data de 10 10 2014) până la data plății efective, în conformitate cu dispozițiile OG 13/2011 aplicabile raporturilor între profesioniști.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâtul va fi obligat și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA CNCIR SA cu sediul ales in București, .-11, sector 1, având J40/_/2010, CUI_ în contradictoriu cu pârât A. SRL cu sediul în C., ., nr. 28, C1, cam. 1, jud. C., având J_, CUI_.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 6076 lei reprezentând contravaloare servicii prestate.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a dobânzilor legale penalizatoare ce se vor calcula asupra sumelor prevăzute în facturile nr._/14 07 2014(pentru această factură începând cu data de 14 08 2014) și nr._/09 09 2014(pentru această factură începând cu data de 10 10 2014) până la data plății efective, în conformitate cu dispozițiile OG 13/2011 aplicabile raporturilor între profesioniști.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi 17 04 2015 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./30.04.2015
4ex.2com/……………
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4396/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 5221/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
