Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3161/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3161/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 3161/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3161/2015
Ședința din data de 19.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamanta S.C. V. ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul P. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părțile.
Deliberând asupra probelor cu înscrisuri, cele existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei și văzând dispozițiile art. 255 raportat la dispozițiile art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod proc. civ, urmează a o încuviința pentru reclamant, sens in care,
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța în temeiul art. 394 Cod proc. civ. consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei si rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 24.07.2014, sub nr._, reclamanta S.C. V. ROMÂNIA S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. M., obligarea pârâtului la plata sumei de 1145,86 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobilă precum și dobânda legală calculată de la scadența ultimei facturi, respectiv 27.10.2013 până la data achitării integrale a debitului.
De asemenea reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a prestat pârâtului servicii de telefonie mobilă, în temeiul contractului încheiat la 07.06.2013, pentru care a emis facturile fiscale atașate cererii, în valoarea totală de 1145,86 lei, a căror contravaloare nu a fost achitată de pârât.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă.
Reclamanta nu a solicitat dezbateri orale.
Pârâtul nu a formulat răspuns la cererea de chemare în judecată în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 C.proc.civ. și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între S.C. V. ROMÂNIA S.A., în calitate de prestator, și pârâtul P. M., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de abonament pentru serviciile V. . nr._/07.06.2013.
În baza acestui contract, S.C. V. ROMÂNIA S.A. a emis facturile nr. VDF_/27.09.2013 și nr. VDF_/27.10.2013 pentru suma totală de 1145,86 lei.
În drept, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 1270 alin. 1 C.civ.: „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
În aceste condiții, pârâtul avea, conform dispozițiilor contractului, obligația să achite contravaloarea facturilor reprezentând prețul serviciilor de telefonie prestate acestuia.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada raporturilor juridice dintre părți și a prestației efectuate pârâtei, însă pârâtul nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata facturilor mai sus menționate, astfel că în ce privește debitul de 1145,86 lei pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
În ce privește capătul de cerere privind dobânda legală, instanța reține că și acesta este întemeiat, pârâta datorând conform dispozițiilor art. 1 alin. 3, art. 2 și art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011 dobândă penalizatoare de la data scadenței fiecărei facturi.
Soluția de admitere în parte vizează data de la care începe să se calculeze dobânda legală, data scadenței ultimei facturi (astfel cum a solicitat reclamanta prin cererea de chemare în judecată) fiind 10.11.2013, și nu 27.10.2013.
Față de aceste considerente, instanța va admite în parte cererea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1145,86 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobilă aferentă facturilor nr. VDF_/27.09.2013 și nr. VDF_/27.10.2013, precum și dobânda legală calculată de la scadenței ultimei facturi, respectiv 10.11.2013 până la data achitării integrale a debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâtul urmează să fie obligat către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. V. ROMÂNIA S.A. cu sediul în C., .-84, județ C., în contradictoriu cu pârâtul P. M. cu domiciliul în LUMINA, ., județ C..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1145,86 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobilă aferente facturilor nr. VDF_/27.09.2013 și nr. VDF_/27.10.2013, precum și dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data scadenței ultimei facturi (10.11.2013) și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată, azi, 19.03.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 25 Martie 2015
Red. Jud. D.D.2ex/01.04.2015
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2908/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3144/2015.... → |
|---|
