Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 658/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 658/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 20198/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 658
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 28.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. TRANTU
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - CNCIR SA și pe pârât R. A. JUDETEANA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința din camera de consiliu din data de 13.01.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta sentința când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.01.2015, dată la care a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.06.2014, reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA, în contradictoriu cu pârâtul R. Autonomă Județeană de Drumuri și Poduri C., pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, a solicitat obligarea pârâtului la plata sumelor de 4516 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr._/23.10.2013, nr._/17.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/19.05.2014 și de 171,09 lei reprezentând dobânda legală calculată până la data de 10.06.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în derularea raporturilor comerciale dintre părți, aceasta a procedat la întocmirea rapoartelor de inspecție tehnică și la emiterea facturilor, însă pârâtul nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 C.proc.civ.
S-a solicitat judecarea cauzei fără dezbatere orală.
În dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, conform art. 1029 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA a prestat pârâtului R. Autonomă Județeană de Drumuri și Poduri C. servicii de inspecție pentru care a emis facturile nr._/23.10.2013, nr._/17.02.2014, nr._/06.03.2014 și nr._/19.05.2014 în valoare de 4516 lei.
Serviciile au fost prestate în temeiul comenzii efectuate de pârât la data de 19.09.2013 prin care a solicitat reclamantei efectuarea inspecției tehnice pentru echipamentele menționate în cuprinsul comenzii.
Facturile menționate anterior au fost semnate de primire din partea pârâtului.
În drept, conform art. 1270 C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Potrivit art. 2 din OG nr. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că, în materie contractuală, sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamanta are sarcina de a proba existența convenției și a îndeplinirii propriilor obligații, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății sau printr-un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
Pârâtul nu a făcut dovada achitării debitului și nu a contestat debitul.
Față de aceste dispoziții contractuale, analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că pârâtul datorează reclamantei următoarele sume: 4516 lei reprezentând contravaloarea nr._/23.10.2013, nr._/17.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/19.05.2014 și lei reprezentând dobânda legală calculată până la data de 28.04.2014.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumelor de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii nr._/14.05.2013 și de 171,09 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței facturilor până la data de 10.06.2014.
Față de această soluție, fiind în culpă procesuală și având în vedere și cererea reclamantei în acest sens, în temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, pârâtul urmează a fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în cuantum de 502,99 lei, din care 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 279,99 lei onorariul avocatului, 15 lei cheltuieli poștale și 8 lei contravaloarea raportului ONRC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - CNCIR SA, cu sediul în mun. București, ., sector 1, cu sediul procesual ales în mun. București, ., ., ., CUI_, înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J40/_/2010, în contradictoriu cu pârâtul R. AUTONOMĂ JUDEȚEANĂ DE DRUMURI SI PODURI C., cu sediul în mun. C., ., jud. C., CUI RO2749993, înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. J_ .
Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumelor de 4516 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr._/23.10.2013, nr._/17.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/19.05.2014 și de 171,09 lei reprezentând dobânda legală.
Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 502,99 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2015.
PreședinteGrefier
M. Trantu E. R.
Red. jud. T.M./ 15.04.2015
Dact. R.E./02.02.2015
.
| ← Anulare act. Sentința nr. 61/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 157/2015.... → |
|---|
