Stare civilă. Sentința nr. 651/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 651/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 17751/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 651
Ședința publică din data de 28.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. G.
Grefier: C. F.
Din partea Ministerului Public participă domnul procuror D. P.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și familie privind reclamantii ATAGÜN B., CNP_ și ATAGÜN S., CNP_, ambii cu domiciliul în mun C., ., ., . și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat C. A. C., cu sediul în Tulcea, ., ., și pe pârâtul S. S. CIVILA C., avand ca obiect stare civila.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din hotărâre, cand instanța, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26.01.2015 și la data de 28.01.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanții ATAGÜN B. și ATAGÜN S. ua solicitat în contradictoriu cu SPCLEP – S. de S. Civilă C., completarea certificatelor de naștere nr.3741/18.09.2003 și nr. 3742/18.09.2003 și înscrierea completării pe actele de stare civilă menționate privind numele de familie al părinților, ATAGÜN.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că certificatele de naștere nu au completate acestă rubrică, întrucât din eroare, ofițerul de stare civilă a trasat o linie de culoare neagră, în loc să scrie numele de familie al părinților.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 100-101 C.civ.
Pârâtul, legal citat, a fost reprezentat în instanță, dar nu a depus întâmpinare.
În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind depus referatul conform art.126 din HG 64/2011, întocmit de SPCLEP C..
Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
Dispozițiile art.60 din Legea 119/1996 prevăd:
„1) Anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
2) În cazul anulării, modificării sau al completării actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora, sesizarea instanței judecătorești se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. ori de către parchet; cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de către structura de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. de la domiciliul petentului și a concluziilor procurorului.”
Potrivit art. 41 alin.4 din Legea 119/1996: Înscrierea sau transcrierea în registrele de stare civilă române a certificatelor sau a extraselor de stare civilă eliberate de autoritățile străine, care nu conțin toate rubricile prevăzute de certificatele de stare civilă române, se efectuează pe baza documentului original emis de autoritățile străine și a altor înscrisuri autentice, emise de autoritățile publice competente române sau, după caz, străine, care fac dovada datelor ce trebuie înscrise la rubricile respective, prezentate de solicitant.
Conform prevederilor HG 64/2011 cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă „Art. 126. - (1) În cazul anulării, modificării sau al completării actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora, sesizarea instanței judecătorești se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. ori de către parchet; cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de către structura de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. de la domiciliul petentului și a concluziilor procurorului.
(2) Cererile de anulare, modificare sau completare a actelor de stare civilă formulate de cetățenii români cu domiciliul în străinătate și de cetățenii străini se adresează Judecătoriei Sectorului 1 al Municipiului București, iar competența efectuării verificărilor revine structurii de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. pe raza căruia aceștia și-au ales domiciliul pentru citare.
(3) Actul de sesizare a instanței judecătorești va fi însoțit de extrase de pe actul în cauză, exemplarele I și II, cu toate mențiunile existente în acestea.
Art. 127. - (3) Prin modificarea actelor de stare civilă se înțelege înscrierea unor mențiuni privitoare la statutul civil al titularului, așa cum sunt descrise în cap. III.
(4) Completările se înscriu, în întregime, cu cerneală roșie.
Art. 128. - (1) Verificările ce se efectuează în cazul anulării, modificării ori al completării actelor de stare civilă sau/și a mențiunilor înscrise pe acestea trebuie să stabilească temeinicia cererii solicitantului; în acest scop, se verifică actul de stare civilă care face obiectul acțiunii, pentru a stabili dacă la întocmirea acestuia s-a comis o eroare și în ce constă aceasta, precum și actele de stare civilă ale petiționarului și, după caz, ale părinților săi, prezentate în motivarea cererii.
(2) În referatul prin care se comunică instanței judecătorești rezultatul verificărilor se menționează în ce constă eroarea sau omisiunea, datele reale ce urmează a fi reținute în sentință ori procedura de urmat, în cazul în care cererea nu face obiectul anulării, modificării ori al completării actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea.
(3) Referatul cu rezultatul verificărilor se întocmește de șeful structurii de stare civilă și se semnează de șeful S.P.C.L.E.P.
Având în vedere dispozițiile mai sus citate, instanța constată în cauză că actele de naștere nu au completată rubrica privind numele de familie al părinților, însă acest fapt nu rezultă nici din înscrisurile depuse la dosar nici din cele depuse la S. de stare civilă, odată cu solicitarea de transcriere a actului. În cărțile de identitate ale reclamanților este menționat doar prenumele părinților
În baza acestor considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamanților.
Instanța urmează să respingă cererea de obligare a reclamanților la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere faptul că nu a fost depus la dosarul cauzei originalul chitanței reprezentând achitarea onorariului de avocat sau a ordinului de plată, însoțite de un exemplar al facturii fiscale, care să menționeze numărul contractului de asistență juridică sau numărul dosarului pentru care au fost achitate aceste sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantii ATAGÜN B., CNP_ și ATAGÜN S., CNP_, ambii cu domiciliul în mun C., ., ., . și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat C. A. C., cu sediul în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. S. CIVILA C..
Respinge cererea de obligare a reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. G. C. F.
Red jud CMG/19.02.2015
Tehnored gref FC/19.02.2015
.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 76/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 407/2015.... → |
|---|
