Contestaţie la executare. Sentința nr. 3792/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3792/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 3792/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 3792
Ședința publică din data de 02.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. D.-A.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe formulată de contestatoarea R. M. I. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect contestație la executare PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se verifică identitatea contetatoarei R. M. I., care se legitimează cu CI, ., nr._, CNP_.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și pune în discuția părților prezente.
Contestatoarea solicită închiderea dosarului și depune un înscris la dosar. Solicită restituirea cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.05.2012, sub nr._, contestatoarea R. M. I. a formulat contestație la executare împotriva somației de plată nr._ din 03.04.2012.
La termenul din data de 07.11.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța, în raport de excepția invocată, reține următoarele:
Potrivit disp. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor prev. de art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data soluționării irevocabile a dosarului sus-menționat, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art. 250 Cod procedură civilă care să conducă la suspendarea termenului de perimare, după ce acesta a început să curgă, respectiv după data de 09.12.2013.
Pentru considerentele expuse anterior, în conformitate cu prevederile art. 252 rap. la art. 248 Cod procedură civilă, instanța apreciază că sesizarea de perimare este întemeiată și urmează a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constata perimata cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea R. M. I. cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., ., jud. C..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publica azi, 02.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. D.-A. S. G.
Red.jud. DAS/28.04.2015/4ex
Tehnored. G.S../28.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 3836/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5767/2015. Judecătoria... → |
|---|
