Contestaţie la executare. Sentința nr. 6863/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6863/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 7574/212/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6863
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 10 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorii T. G. (CNP_), T. G. și T. S. toți cu domiciliul în C., ., demisol, jud. C., în contradictoriu cu pârâta R. AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C. (J_ ; CUI_) cu sediul în C., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că prin Serviciul de Registratură, la data de 03.06.2015, s-a depus de către B. D. D., copia certificată pentru conformitate cu originalul a dosarului de executare nr. 9/2010.
Instanța constată că, deși legal citați pentru acest termen de judecată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei pentru contestația la executare și a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei pentru cererea având ca obiect suspendarea executării silite, precum și dovada achitării cauțiunii în cuantum de 248,91 lei, contestatorii nu s-au conformat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a contestației la executare și în temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Prin cerere înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorii T. G., T. G., T. S., au solicitat în contradictoriu cu intimata RAEDPP CONSTANTA ca prin hotărârea ce se va pronunța pe calea contestației la executare sa se dispună suspendarea executării silite, anularea formelor de executare ca urmare a intervenirii prescripției extinctive, anularea formelor de executare silita motivat de faptul ca din momentul constituirii dosarului de executare silita si pana in prezent nu le-a fost comunicat niciun act de executare, cu cheltuieli de judecata.
Prin rezoluția de primire a cererii, instanța a pus în vedere contestatorilor să facă dovada achitării taxei de timbru in cuantum de 1000 lei.
Contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței.
La termenul de judecata din data de 10.06.2015 instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrate a cererii.
Potrivit art. 248 alin 1 instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
F. de aceste prevederi, instanța va admite excepția netimbrării, si pe cale de consecința, va anula contestația, ca netimbrata, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția de primire a cererii, contestatorilor li s-a pus in vedere sa achite taxa de timbru in cuantum de 1000 lei corespunzător obiectului cererii si valorii debitului urmărit. Deși instanța a acordat un termen contestatorului pentru achitarea taxelor judiciare de timbru, care de regula, potrivit disp. art. 33 din OUG nr 80/2103, se datorează anticipat si, numai in mod excepțional, se acorda un termen pentru îndeplinirea acestei obligații, contestatorul nu a achitat taxa.
F. de cele mai sus reținute, in baza art. 33 din actul normativ mai sus citat, instanța va admite excepția netimbrării cererii si, pe cale de consecința, va anula aceasta cerere, ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează contestația formulată de contestatorii T. G. (CNP_), T. G. și T. S. toți cu domiciliul în C., ., demisol, jud. C., în contradictoriu cu pârâta R. AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C. (J_ ; CUI_) cu sediul în C., ., jud. C., ca netimbrata.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 10.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./15.06.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./6ex/26.06.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7282/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6870/2015. Judecătoria... → |
|---|
