Contestaţie la executare. Sentința nr. 2990/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2990/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 2990/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2990
Ședința publică din data de 16.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul I. R. A., CNP_, cu domiciliul ales în Hârșova, ., .. C, ., și pe intimații B. E. JUDECĂTORESC N. M. A., cu sediul în C., ., mansardă, județul C., și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 12.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 16.03.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub numărul 38._ din 7.11.2014, reclamantul I. M. A. în contradictoriu cu B. E. JUDECĂTORESC N. M. A. și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE a formulat contestație la executare împotriva executării silite prin înființarea popririi emisă în dosar de executare nr.2531/2014 aflat pe rolul B. N. M. A., ca urmare a cererii Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, împotriva titlului executoriu reprezentat de proces verbal de constatare a contravenției . nr._/31.10.2011, împotriva încheierii nr._ de încuviințare a executării silite pronunțată în camera de consiliu din data de 18.09.2014 de Judecătoria C. Secția civilă în dosarul nr._/212/2014 și împotriva cheltuielilor de executare silită, solicitând instanței să dispună anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.2531/2014 de B. N. M. A., anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată în camera de consiliu din data de 18.09.2014 de Judecătoria C. Secția civilă în dosarul nr._/212/2014, să se constate că taxa de despăgubire de 28 de euro este abuzivă, nelegală și netemeinică și pe cale de consecință exeonerarea de la plata acesteia, în principal anularea cheltuielilor de executare în cuantum de 435,44 lei dispuse de B. N. M. A., menționate în încheierea din data de 18.10.2014, iar în subsidiar dacă se va considera contestația netemeinică, cenzurarea cheltuielilor de executare și cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat în esență că nu există un titlu executoriu în vederea executării silite, tariful de despăgubire s-a abrogat din iulie 2012, iar cheltuielile de executare u fost nelegal stabilite fiind mai mari decât debitul urmărit.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.711 și urm NCPC.
În probațiune s-au depus înscrisuri și s-a solicitat proba cu înscrisuri și orice alte probe se vor impune din dezbateri.S-a solicitat judecata și în lipsă.
B. N. M. A. a formulat întâmpinare, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive a B. N. M. A., litigiul derulându-se între creditor și debitor iar în ceea ce privește cheltuielile de executare silită se arată că o parte din acestea, respectiv suma de 268 lei a fost restituită creditoarei și doar 167,44 lei au fost reținuți de biroul executorului judecătoresc reprezentând cheltuieli de executare și onorariu executor judecătoresc.
S-a depus în copie dosarul de executare silită nr.2531/2014.
Potrivit art.132alin.1 din Noul Cod de procedură civilă „Soluționarea excepției. Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.”
Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției, având în vedere dispozițiile art.248 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă„Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de inutilă, în totul sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Potrivit art.650 alin.1,11 din Noul cod de procedură civilă „ (1)Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
(11)Schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea competenței instanței de executare.”
După cum rezultă din dosarul de executare silită la data sesizării organului de executare silită debitorul I. M. A. avea domiciliul în localitatea Hârșova, județul C., localitate aflată în circumscripția judecătoriei Hârșova.
Având în vedere cele expuse mai sus instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect –contestație la executare în favoarea Judecătoriei Hârșova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect –contestație la executare în favoarea Judecătoriei Hârșova, acțiune formulată de contestatorul I. R. A., CNP_, cu domiciliul ales în Hârșova, ., ., județul C., în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC N. M. A., cu sediul în C., ., mansardă, județul C., și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.03.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 27.11.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 27.11..2015 / 5 exp.
Comunicat 3 exp. / 27.11.2015.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 2990 pronunțată de Judecătoria C. la data de 16.03.2015, în dosarul civil nr._, având ca obiect contestație la executare, acțiune
formulată de contestatorul I. R. A., CNP_, cu domiciliul ales în Hârșova, ., .. C, ., în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC N. M. A., cu sediul în C., ., mansardă, județul C., și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea JUDECĂTORIEI HÂRȘOVA.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5230/2015. Judecătoria... → |
|---|
