Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2920/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2920/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 2920/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR.2920
Ședința publică din data de 13.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretențiiinvestire. f. executoriesomație platăplângerecontestație la executarecontestație/suspendare executaredivorțpartajîncredințare minorpensie de întreținereevacuareplângere contravenționalăcuratelăordonanță de plată , acțiune formulată de PârâtPârâțiContestatoriIntimatIntimațiMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentcreditordebitorcontestatorreclamantulreclamanțiiireclamantaS. C. MARFA SA în contradictoriu cu ReclamantContestatorContestatoriMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentorgan constatatordebitorintimațiintimatpârâțipârâtulpârâțiipârâta. SRL.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 27.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 13.03.2015, iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.05.2014, creditoarea S.N.T.F.M. „C. MARFA” SA a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei . SRL prin care aceasta din urmă să fie obligată la plata sumei de 54.701,22 de lei, contravaloarea prestațiilor efectuate pentru perioada 01.01._14 în temeiul contractului nr._/14.09.2010 conform facturii fiscale nr._/08.04.2014, a sumei de 3.610,28 de lei, penalități de întârziere, conform facturii fiscale nr._/22.05.2014 calculate până la data de 22.05.2014, cu plata penalităților de întârziere până la achitarea debitului principal, în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, la plata dobânzii legale aplicate debitului datorat, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul nr._/14.09.2010 având ca obiect înscrierea în parcul C. Marfă SA a72 de vagoane pe 4 osii, proprietatea debitoarei, prin art. 5 din contract stabilindu-se contravaloarea tarifelor, condițiile de plată și modul de plată al tarifelor datorate.
Creditoarea a învederat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, întrucât facturile emise au fost comunicate acesteia, care a confirmat de primire prin semnătură și ștampilă, însușindu-și astfel creanța, dar fără să o achite până la termenul scadent.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și următoarele Cod procedură civilă și pe prevederile contractului încheiat între părți.
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, fiind depuse contractul nr._/14.09.2010, anexa la contract, notificarea nr. E6/322/08.04.2014 înaintată prin scrisoare cu confirmare de primire, factura fiscală nr._/01.04.2014 pentru suma de 54.701,22 de lei înaintată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, factura fiscală nr._/22.05.2014 pentru suma de 3610,28 de lei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei, potrivit art. 6 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Prin întâmpinarea formulată la 23.07.2014, debitoarea . SRL Slobozia a arătat că recunoaște debitul total solicitat de creditoare și a precizat că, din cauza crizei economice,s-a aflat în imposibilitate de a achita debitul la termenul scadent, solicitând ca partea creditoare să fie de acord cu eșalonarea plății debitului total.
În ceea ce privește dobânda legală solicitată de creditoare, debitoarea a învederat că o astfel de pretenție este nelegală, în condițiile în care părțile au stipulat, prin contract, penalități de întârziere, pe care creditoarea le-a și calculat,emițând factură în acest sens, și care au fost recunoscute de către debitoare.
Debitoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 07.11.2014, debitoare a depus dovada achitării contravalorii facturii fiscale nr._/01.04.2014 și a facturii fiscale nr._/22.05.2014, reprezentând debit principal și penalități de întârziere calculate până la data de 22.05.2014, prin virament bancar – ordin de plată nr. 3387/05.11.2014.
Prin precizările formulate la data de 14.11.2014, creditoarea a învederat realitatea susținerilor debitoarei referitor la achitarea contravalorii celor două facturi și a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 13.702,66 de lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 23.05.2014 – 05.11.2014, în raport de clauza 5.4.2 din contractul părților, fiind emisă factura fiscală nr._/10.11.2014. totodată, a reiterat solicitarea de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale aferente debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
La data de 24.02.2015 debitoarea a depus note scrise prin care recunoaște debitul solicitat de către creditoare, constând în penalități de întârziere calculate pentru perioada 23.05._14, solicitând să se stabilească un termen de plată de cel puțin 30 de zile de la emiterea ordonanței.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiat contractul nr._/01.09.2010, prin care creditoarea,în calitate prestator de servicii, s-a obligat să înscrie în parcul C. Marfă 72 de vagoane pe 4 osii, proprietatea debitoarei, în calitate de titular.
S-a stabilit că valoarea totală a contractului este de 256.762,08 euro exclus TVA, fiind prevăzute tarife pentru verificarea documentelor vagoanelor și acordarea de . număr de circulație și tarife pentru evaluarea siguranței în exploatarea și asigurarea disponibilității la circulație a vagoanelor.
În baza acestui contract creditoarea emis factura fiscală nr._/01.04.2014 pentru suma de 54.701,22 de lei și factura fiscală nr._/22.05.2014 pentru suma de 3610,28 de lei, aceasta din urmă reprezentând penalități de întârziere aferente primei facturi.
Sumele menționate în cuprinsul celor două facturi au fost achitate de către debitoare la data de 05.11.2014, cu depășirea termenului de scadență aferent debitului principal.
Creditoarea a procedat la calcularea de penalități de întârziere în contul debitoarei, pentru perioada cuprinsă între 22.05.2014 (data până la care calculase anterior penalitățile aferente debitului principal stabilit prin factura nr._/01.04.2014) și 05.11.2014 (când a avut loc plata debitului principal și a penalităților deja stabilite, de către debitoare), fiind emisă astfel factura fiscală nr._/10.11.2014.
Această din urmă sumă a fost recunoscută la plată de către debitoare, prin notele de ședință din 24.02.2015.
Instanța observă și clauza nr. 5.4.2 din contractul părților, potrivit căreia pentru întârzierea la plata conform termenelor stabilite, vor fi aplicate penalități de 0,15% pentru fiecare zi de întârziere pe toată durata perioadei scurse de la termenul scadent și până la achitarea integrală a sumei restante.
În drept, instanța constată următoarele:
Conform dispozițiilor art. 1013 alin. 1 C.proc.civ.: „Prevederile prezentului titlu se aplica creanțelor certe, lichide si exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătura ori în alt mod admis de lege.”
Din analiza acestor dispoziții normative prevăzute, rezultă că, pentru a putea fi admisă o cerere de emitere a unei ordonanțe de plată este necesar ca pentru creanța invocată să fie întrunite mai multe condiții, prevăzute expres și imperativ de textul de lege.
Astfel, creanța invocată trebuie să reprezinte o obligație de plată pentru o sumă de bani ce are caracter cert, este lichidă, exigibilă și atestă drepturi și obligații ce decurg dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris.
În ce privește condiția constatării printr-un înscris a creanței, instanța reține că factura fiscală nr._/10.11.2014 a fost recunoscută la plată de către debitoare prin notele de ședință din 24.02.2015, motiv pentru care se poate considera că acestea constată cu certitudine creanța pretinsă de creditoare.
Creanța în sumă de 13.702,66 de lei pretinsă în baza acestei facturi reprezintă o obligație de plată pentru o sumă de bani, are caracter cert (existența acesteia rezultând din facturi), este lichidă (cuantumul acesteia este determinat prin facturi), exigibilă (data scadenței de plată fiind de asemenea împlinită, întrucât suma de plată este calculată în raport debitul principal, neachitat la scadență) și atestă drepturi și obligații ce decurg din contracte între profesioniști.
Instanța reține de asemenea faptul că această obligație de plată este însușită de către debitoare prin note scrise și inclusiv prin plata debitului principal, peste scadență, împrejurare care a generat emiterea facturii a cărei contravaloare se solicită.
În condițiile expuse mai sus, observând că s-a făcut plata debitului principal, a penalităților de întârziere aferente acestuia, calculate până la data de 22.05.2014, instanța va respinge aceste capete de cerere ca rămase fără obiect, însă, constatându-se că plata debitului principal s-a efectuat abia la data de 05.11.2014, instanța va emite ordonanța de plată împotriva debitoarei pentru ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să achite creditoarei suma de 13.702,66 de lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere calculate pentru perioada 23.05._14, aferente debitului principal – contravaloare servicii prestate.
În ceea ce privește dobânda legală solicitată de către creditoare, instanța consideră că acest capăt de cerere este nefondat, în raport de dispozițiile art. 1089 cod civil din 1864 (sub imperiul căruia s-a încheiat convenția dintre părți), în condițiile în care părțile au stipulat, prin art. 5.4.2 din contract, penalități pentru plata cu întârziere a debitului principal, în raport de care creditoare a solicitat acordare dobânzii legale. Astfel, acest capăt de cerere va fi respins.
Avându-se în vedere că partea debitoare a fost de drept de întârziere și că aceasta a procedat la achitarea debitului solicitat prin cererea introductivă după formularea cererii de chemare în judecată și comunicarea acesteia, instanța va obliga debitoare la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.N.T.F.M. „C. MARFA” SA având CUI_, J13/9775/30.09.1998, cu sediul în CONSTANTA, ., nr. 2, jud.Constanta în contradictoriu cu debitoarea . SRL Slobozia având J_, cu sediul în SLOBOZIA, ., jud. I..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 13.702,66 de lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere calculate pentru perioada 23.05._14, aferente debitului principal – contravaloare servicii prestate.
Respinge cererea creditoarei de emitere a ordonanței de plată cu privire la obligarea debitoarei la plata sumei de_,15 lei, reprezentând debit principal și penalități de întârziere calculate până la data de 22.05.2014, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea creditoarei de emitere a ordonanței de plată cu privire la obligarea debitoarei la plata dobânzii legale aferente debitului principal.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie, potrivit art. 1023 alin. 5 și art. 1024 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu drept de cerere în anulare pentru ambele părți, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 13 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. M. O.
Red jud. D.G./07.10.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/08.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3231/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2990/2015. Judecătoria... → |
|---|
