Contestaţie la executare. Sentința nr. 8457/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8457/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 8457/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 8457
Ședința publica din data de 22.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. Trantu
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR I. C. cu sediul in C., ., jud C., în contradictoriu cu intimații . SA, cu sediul in Voluntari, . 4C, Centrul de Afaceri Con strudava, . Ilfov, S.C.P.E.J. D. D. & C. N., cu sediul in C., ., ., având ca obiect contestație la executare 35/CN/2015.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 14.07.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.02.2015 sub nr._, contestatorul ., prin lichidator judiciar I. C., în contradictoriu cu intimații S. D. D.&C. N. și . SA, a formulat contestație la executare împotriva încheierii nr. 35/CN/2015 din 23.01.2015 emise de intimatul S. D. D.&C. N. în dosarul nr. 35/CN/2015.
În motivare, contestatorul a arătat că s-a apreciat eronat că s-a realizat obligația stabilită prin titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2627/30.09.2014 pronunțată de Tribunalul C. – secția a II-a civilă în dosarul nr._ /a2.
Contestatorul a menționat că, prin sentința arătată, a fost admisă cererea formulată de acesta în contradictoriu cu intimatul . SA și acesta din urmă a fost obligat să restituie averii debitoarei ., în faliment, suma de_,21 euro (inclusiv TVA) reprezentând echivalentul a_ leu la data plății, reprezentând prețul achitat de debitoare în temeiul contractului de execuție cu plata în rate nr. 123/30.12.2004.
S-a precizat că titlul executoriu a fost pus în executare silită în dosarul nr. 35/CN/2015 al intimatului S. D. D.&C. N., iar, la data de 23.01.2015, în urma măsurilor de executare silită, a fost eliberată suma de_ lei, echivalentul a_,72 euro la cursul de la data plății, iar, prin încheierea nr. 35/CN/2015 din 23.01.2015, executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite, apreciind în mod eronat că s-a realizat integral obligația de plată cuprinsă în titlul executoriu.
Contestatorul a arătat că, deși dispozitivul titlului executoriu stipulează în mod clar obligația pârâtei de achitare a unei sume în valută, respectiv în euro, explicând că aceasta reprezintă echivalentul a_ lei la data plăților, executorul judecătoresc a restituit averii debitoarei . echivalentul în lei al sumei de plată având însă în vedere cursurile de schimb de la data plăților efectuate de ., respectiv intervalul 19.01.2015 – 20.07.2007, deși trebuia să procedeze la convertirea sumei din euro în lei la cursul de schimb de la data efectuării plății de către intimatul din cauză, conform art. 783 alin. 8 C.proc.civ.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 702 alin. 1 pct. 1, art. 711 alin. 1, art. 714 alin. 2, art. 783 alin. 8 C.proc.civ.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri.
Contestația a fost legal timbrată.
Intimatul . SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, intimatul a arătat că titlul executoriu stabilește în mod expres echivalentul în lei al sumei de_,21 euro, nefiind aplicabile dispozițiile art. 783 alin. 8 C.proc.civ., iar, în cadrul litigiului de fond, lichidatorul judiciar, a solicitat doar restituirea sumelor achitate de către intimat în baza contractului de execuție nr. 123/2004, fără a solicita și actualizarea acestor sume, astfel încât este legal ca executarea silită să se realizeze la nivelul sumei indicate expres în cuprinsul titlului supus executării silite.
De asemenea, a menționat că plățile între persoanele juridice sau fizice nu se pot efectua decât în moneda națională.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 și urm. C.proc.civ.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri.
Contestatorul a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat că, în mod eronat, intimatul a precizat că, în dosarul nr._ /a2, nu au fost solicitate eventuale dobânzi, actualizări sau diferențe de curs valutar în condițiile în care atât prin cerere, cât și prin precizările ulterioare s-a solicitat obligarea debitorului la achitarea despăgubirilor în valoare de_,21 euro.
Au mai fost atașate concluziile scrise depuse în dosarul nr._ /a2.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, în dosarul de executare silită nr. 35/CN/2015 al intimatului S. D. D.&C. N., la cererea contestatorului din prezenta cauză, ., prin lichidator judiciar I. C., a fost începută executarea silită împotriva debitorului intimat . SA în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2627/30.09.2014 pronunțată de Tribunalul C. – secția a II-a civilă în dosarul nr._ /a2.
Conform sentinței civile nr. 2627/30.09.2014 pronunțate de Tribunalul C. – secția a II-a civilă în dosarul nr._ /a2,a fost admisă în parte cererea formulată de reclamantul ., prin lichidator judiciar I. C., în contradictoriu cu pârâta . SA aceasta fiind obligată să restituie averii debitoarei ., prin lichidator judiciar I. C., suma de_,21 euro (inclusiv TVA) reprezentând echivalentul a_ lei la data plății, reprezentând prețul achitat de debitoare în temeiul contractului de execuție cu plata în rate nr. 123/30.12.2014.
Prin somația din data de 19.01.2015, i s-a pus în vedere debitorului intimat să achite suma de_ lei (echivalent a_,21 euro) reprezentând debit conform titlului executoriu și de_,41 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra conturilor bancare a debitorului urmărit.
La data de 22.01.2015, s-a consemnat de către debitor suma de_,41 lei la dispoziția executorului judecătoresc, iar, prin încheierea din data de 23.01.2015, executorul judecătoresc a dispus eliberare sumei de_ lei către creditorul contestator.
Prin încheierea nr. 35/CN/2015 din 23.01.2015 emise de intimatul S. D. D.&C. N. în dosarul nr. 35/CN/2015, s-a dispus încetarea executării silite pornite la cererea contestatorului întrucât s-a realizat integral obligația stabilită prin titlul executoriu.
În drept, potrivit art. 712 alin. 1 C.proc.civ. (în varianta republicată), împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Art. 443 alin. 1 C.proc.civ. prevede că, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori dacă acesta cuprinde dispoziții contradictorii, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
Potrivit art. 713 alin. 2 C.proc.civ., dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 443, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
În temeiul art. 714 alin. 3 C.proc.civ., contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare.
În cauza de față, instanța reține că prezenta contestație la executare nu este întemeiată pentru următoarele motive.
Cu titlu preliminar, instanța constată că debitorul intimat . SA și creditorul contestator ., prin lichidator judiciar I. C. au înțeles dispozitivul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2627/30.09.2014 pronunțată de Tribunalul C. – secția a II-a civilă în dosarul nr._ /a2, în mod diferit, în ceea ce privește plata debitului în lei sau în euro.
Cu toate acestea, instanța reține că nu s-a făcut dovada că s-a solicitat lămurirea titlului executoriu conform art. 443 C.proc.civ. sau pe calea contestației la executare pentru a se clarifica dacă obligația de plată a fost stabilită în euro sau în lei.
În cadrul prezentului dosar, instanța nu este învestită cu lămurirea dispozitivului titlului executoriu, ci cu soluționarea contestației la executare împotriva încheierii de încetare a executării silite
De altfel, instanța constată că lămurirea dispozitivului titlului executoriu nu este de competența Judecătoriei C., ci a Tribunalului C. ca instanță care a pronunțat hotărârea judecătorească pusă în executare.
De asemenea, sub același aspect, instanța nu poate analiza apărările părților cu privire la solicitările acestora din dosarul nr._ /a2, acestea putând fi eventual analizate în cadrul unei cereri de lămurire a dispozitivului sentinței.
Față de obiectul prezentei contestații la executare, instanța va avea în vedere actele de executare efectuate în dosarul de executare silită până la momentul încetării acesteia.
Așa cum s-a arătat anterior, prin somația din data de 19.01.2015, i s-a pus în vedere debitorului intimat să achite suma de_ lei (echivalent a_,21 euro) reprezentând debit conform titlului executoriu și de_,41 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Prin urmare, în dosarul de executare silită, debitorul a fost somat să achite o sumă de bani în lei, respectiv_ lei.
Analizând dosarul de executare, instanța constată că, în cauză, contestatorul nu a contestat somația de executare pe calea contestației la executare și nu i-a solicitat executorului să îndrepte somația de executare în sensul de a se executa echivalentul în lei, la momentul plății, al sumei de_,21 euro.
Pe cale de consecință, în condițiile în care executarea silită a fost începută în vederea recuperării sumei de_ lei reprezentând debit și de_,41 lei reprezentând cheltuieli de executare, iar contestatorul nu a contestat actele de executare întocmite de executorul judecătoresc și nu a solicitat lămurirea titlului executoriu, instanța constată că, în mod temeinic, executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite în condițiile în care a fost recuperată suma în lei pentru care a fost începută executarea silită.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul ., prin lichidator judiciar I. C., în contradictoriu cu intimații S. D. D.&C. N. și . SA.
Față de această soluție, în temeiul art. 453 C.proc.civ. și având în vedere cererea intimatului în acest sens, îl va obliga pe contestator la plata către intimatul . SA a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul parțial al avocatului.
Instanța a procedat la diminuarea onorariului ce va fi suportat de contestator, în condițiile art. 451 alin. 3 C.proc.civ. având în vedere activitatea desfășurată de avocat și complexitatea relativ redusă a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul ., prin lichidator judiciar I. C., sediul in C., ., jud C. în contradictoriu cu intimații S. D. D.&C. N. cu sediul in C., ., . 37, jud C. și . SA. cu sediul in Voluntari, . 4C, Centrul de Afaceri Con strudava, . Ilfov.
Îl obligă pe contestator la plata către intimatul . SA a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul parțial al avocatului.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată, astăzi, 22.07.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. TrantuAlina S.
Red jud. .M.T./27.11.2015
Tehnored.gref. A.S/3 .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8465/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8459/2015. Judecătoria... → |
|---|
