Contestaţie la executare. Sentința nr. 8459/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8459/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 8459/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR 8459
Ședința publica din data de 22.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. Trantu
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul I. N. cu CNP:_ si domiciliul in Lumina, . 6, jud C., în contradictoriu cu intimatul B. P. A. M. cu sediul in Braila, ., . jud Braila, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 14.07.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.03.2015 sub nr._, contestatorul I. N. în contradictoriu cu intimatul B. P. A. M., a formulat contestație la executare împotriva popririi înființate în dosarul nr. 579/2015.
În motivare, s-a arătat că, în mod abuziv, executorul judecătoresc a înființat la data de 20.03.2015 poprirea în dosarul de executare nr. 579/2015 întrucât suma de 1612,31 lei este prescrisă.
Contestația a fost legal timbrată.
Intimatul B. P. A. M. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acestuia motivat de faptul că biroul executorului judecătoresc nu realizează acte de executare silită în considerarea unui interes personal, ci acționează ca instituție abilitată prin Legea nr. 188/2008.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1 și 2 din Legea nr. 188/2008.
La solicitarea instanței, a fost atașat dosarul de executare silită nr. 579/2015.
Asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. P. A. M., instanța reține următoarele:
În dosarul de executare silită nr. 579/2015 al B. P. A. M., a fost începută executarea silită împotriva contestatorului I. N. în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/20.10.2007, la solicitarea creditorului SECAPITAL SaRL.
În drept, conform art. 36 C.proc.civ., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății.
Conform art. 1 alin. 1 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, Executarea silită a oricărui titlu executoriu, cu excepția celor care au ca obiect venituri datorate bugetului general consolidat, bugetului Uniunii Europene și bugetului Comunității Europene a Energiei Atomice, se realizează numai de către executorul judecătoresc, chiar dacă prin legi speciale se dispune altfel.
În continuare, art. 2 alin. 2 din aceeași lege prevede că executorii judecătorești sunt învestiți să îndeplinească un serviciu de interes public.
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că, în prezenta contestație la executare, intimatul B. P. A. M. nu are calitate procesuală pasivă.
Astfel, în calitate de executor judecătoresc, în temeiul Legii nr. 188/2000, intimatul are obligația de a desfășura executarea silită în baza cererii de executare formulată de către un creditor, această activitate reprezentând un serviciu de interes public.
În speță, executarea silită împotriva debitorului contestator a fost începută la cererea creditorului SECAPITAL SaRL, executorul judecătoresc efectuând acte de executare silită în baza cererii de executare silită formulate de creditor, fără a fi însă parte în raportul execuțional dintre creditor și debitor.
Față de toate aceste motive, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. P. A. M., invocată prin întâmpinare, și, pe cale de consecință, va respinge contestația la executare formulată de contestatorul I. N. în contradictoriu cu intimatul B. P. A. M. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. P. A. M., invocată prin întâmpinare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul I. N. cu CNP:_ si domiciliul in Lumina, . 6, jud C. în contradictoriu cu intimatul B. P. A. M. cu sediul in Braila, ., . jud Braila, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată, astăzi, 22.07.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. TrantuAlina S.
Red jud. .M.T./22.10.2015
Tehnored.gref. A.S/22.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8457/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8460/2015. Judecătoria... → |
|---|
