Pretenţii. Sentința nr. 9512/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9512/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 9512/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9512
Ședința publică de la 09.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE- O. C. M.
GREFIER-M. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL în insolvență, prin administrator special C. M., și pe pârâtul I. M., având CNP_, având ca obiect pretenții-perimare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la termenul din data de 02.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 09.09.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.04.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta . SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul I. M., obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1110 lei, reprezentând debit principal și la plata dobânzii contractuale de 1% pe zi de întârziere.
Prin Încheierea pronunțată în ședința publică din data de 31.10.2014, instanța a dispus, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cauzei.
Având în vedere trecerea unui termen îndelungat de la îndeplinirea ultimului act de procedură în cauză, respectiv 31.10.2014, perioadă în care părțile nu au manifestat interes față de continuitatea procesului, prin referatul întocmit de grefier, cauza a fost repusă pe rol, pentru a se îndeplini măsurile legale.
Observând dispozițiile art. 416 C.proc.civ. care prevăd că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, instanța apreciază că în cauză se impune aplicarea sancțiunii procesuale a perimării, raportat la faptul că termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C.proc.civ. s-a împlinit.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 31.10.2014, când instanța a dispus, în temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendarea judecății cauzei. De la acest moment și până la data de 09.09.2015, reclamanta nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 417 C.proc.civ.. Încheierea prin care s-a dispus suspendarea, fiind supusă recursului, care nu este suspensiv de executare, își produce efectul de întrerupere a cursului judecății chiar de la momentul pronunțării.
Față de aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 420 alin. (1) teza I C.proc.civ., potrivit cărora perimarea se constată din oficiu sau la cerere, instanța urmează a admite sesizarea și a constata incidentă sancțiunea perimării cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . SRL, prin administrator special C. M., având J_, CUI_, cu ultimul sediu cunoscut în Mun. C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul I. M., cu ultimul domiciliu cunoscut în oraș M., ..3, .. B, ., jud. C., având CNP_.
Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria C., în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. C. M. S. E. M.
Red. Jud. O.C.M. / 18.09.2015;
Tehnored. Gr. M..E.S. 18.09.2015/ 4 ex.
Comunicări 2 ex./ 18.09.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9439/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9507/2015. Judecătoria... → |
|---|
