Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 10253/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. Nr._/2015
Ședința publică de la 23 SEPTEMBRIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator . REPR PRIN BERDILA C. și pe intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare a cererii si rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., sub nr._/21/2014 la data de 08.12.2014, contestatoarea . a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ de ADMINISTRAȚIE FISCALĂ, solicitând anularea tuturor formelor de executare dispuse prin somația nr._ din data de 10.11.2014 și titlul executoriu nr._ din data de 10.11.2014.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că a fost sancționat contravențional de Inspectoratul Teritorial de Muncă C. în urma controlului efectuat la data de 23.08.2013, ca urmare a faptului că această contestatoare a primit la muncă trei persoane fără a încheia cu aceștia contract individual de muncă.
Contestatoarea a arătat că mențiunile din cuprinsul procesului verbal de constatare a contravenției nu sunt conforme cu realitatea, deoarece la data realizării controlului la imobilul unde se efectuau lucrări de construcții, își desfășurau activitatea și alte persoane de care contestatoarea nu avea cunoștință.
În drept, s-a întemeiat pe dispozițiile art.172-174 C.pr.civ și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G.-Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. a depus precizări cu privire la cadrul procesual pasiv și întâmpinare, prin intermediul căreia a solicitat respingerea contestației la executare ca urmare a faptului că se invocă de către contestatoare apărări de fond cu privire la însăși existența creanței, iar somația și titlul executoriu contestat conțin toate elementele prevăzute de dispozițiile art.141 alin.4 și art.145 C.proc.f.
În drept, a invocat dispozițiile art.150 și 205 NCPC și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Prin adresa emisă la data de 11.12.2014 s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 900 lei și să facă dovada exemplarului original al chitanței prin care se achitase taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
La termenul de judecată din data de 12.08.2015 instanța a acordat contestatoarei termen pentru a complini lipsurile cererii privind taxa judiciară de timbru.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii formulate de contestator.
Analizând excepția netimbrării cererii introductive, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
În fapt, contestatorului i-a fost pus în vedere obligația de a achita taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare în cuantum de 900 lei, în condițiile în care contestatoarea achitase doar 100 de lei, iar taxa totală datorată era în cuantum de 1000 lei.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015 contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă pretențiilor sale.
În drept, potrivit art. 10 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013, în materia executării silite, cererile de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii se taxează cu 50 lei, iar în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executării silite nu este evaluabil in bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
De asemenea, potrivit art. 33 din OUG nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă cererea de chemare in judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune in vedere obligația de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanță sub sancțiunea anulării cererii.
În cauză, contestatorul nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare, nici nu a formulat cerere de reexaminare taxă timbru sau cerere de ajutor public judiciar.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării invocate din oficiu de instanță și va anula ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu de instanță. Anulează ca netimbrată contestația la executare formulate de contestatorul ., cu sediul ales în C., ..4, mansardă, jud.C., J_ CUI RO_ în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA G. REGIONALĂ a FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., nr.18, jud.C..
Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
P., GREFIER,
V. M. M. L.
Red.jud.V.M.-2.10.2015, ..10.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 22/2015.... → |
|---|
