Contestaţie la executare. Sentința nr. 8616/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8616/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 31-07-2015 în dosarul nr. 8616/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8616/2015
SEDINTA PUBLICA DIN 31.07.2015
Completul compus din:
P.: P. R. I.
GREFIER: C. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare , acțiune formulată de către contestatorul ., înregistrat la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul în CONSTANTA, ., J. C. în contradictoriu cu intimata D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în CONSTANTA, ., nr. 18, J. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Instanța constată că procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
În temeiul art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale de soluționare a cauzei, constatând că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial – potrivit art. 172 alin. 4 din Codul de procedură fiscală. rap la art. 714 alin. 1 din Codul de procedură civilă. și art. 136 din Codul de procedură fiscală.
Instanța constată că deși, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 1000 de lei, acesta nu a făcut dovada achitării acesteia și invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare. În acest sens, instanța, în baza art. 248 alin. 1, rămâne în pronunțarea asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.06.2015, sub nr._, contestatorul S.C. C. C. S.R.L, a formulat, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin AJFP C., contestație la executare împotriva executării silite efectuată de intimată și declanșată în baza Procesului verbal de sechestru pentru bunuri mobile, încheiat la data 08.06.2015, sens în care a solicitat a solicitat anularea executării silite însăși, toate actele de executare silită, somațiile emise și titlurile executorii, deoarece acestea nu constituie titluri executorii în condițiile în care nu au fost legal comunicate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 172-173 din O.G. nr. 92/2003
În probațiunea a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus înscrisuri (f 3-15)
Prin Rezoluția administrativă din data de 25.06.2015 instanța a stabilit în sarcina contestatorului obligația de achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei calculată conform dispozițiilor art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, calculată în raport de valoarea contestată (f. 16).
La termenul de judecată din data de 31.07.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare, sens în care a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate, conform art. 137 alin. 1 C., excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor relevante și incidentele ale art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență”.
În continuare instanța reține dispozițiile relevante ale art. 31 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 care prevăd că „Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru pentru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se face de către instanța de judecată”, respectiv dispozițiile art. 33 alin. 1 din același act normativ care stipulează că “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege “.
În conformitate cu art. 10 alin.2 în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, sens în care taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Instanța constată că prin Rezoluția administrativă din data de 30.03.2015 a fost stabilită în sarcina contestatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei calculată conform dispozițiilor art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 (f.1), sens în care s-a dispus citarea cu această mențiune pentru primul termen de judecată stabilit în cauză la data de 31.07.2015, în data 30.06.2015 contestatorului fiindu-i comunicate obligațiile stipulate în sarcina sa, conform procesului-verbal de îndeplinire a procedurii de citare (f. 18).
Întrucât contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a achitat până la termenul de judecată de 31.07.2015 taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare, astfel cum i-a fost comunicată expres prin citație pentru termenul de judecată menționat, instanța va admite ca întemeiată excepția invocată din oficiu, iar cererea privind contestația la executare formulată de contestatorul S.C. C. C. S.R.L. urmează să fie anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul S.C. C. C. S.R.L., înregistrat la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul în CONSTANTA, ., J. C. în contradictoriu cu intimata D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în CONSTANTA, ., nr. 18, J. C..
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. I. C. L.
Red.jud.P.R.I./13.10.2015
Tehnored.g.C.L../13.10.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8617/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6662/2015. Judecătoria... → |
|---|
