Evacuare. Sentința nr. 7264/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7264/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 7264/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 7264
Ședința publică din data de 18.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. D.-A.
Grefier Postolici I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT CONSTANTA cu sediul în Constanta, ., județ C. și pe pârâtul S. G. cu domiciliul în Constanta, .. 1, ., având ca obiect reziliere contract – pretenții- evacuare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării privind constatarea perimării.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.01.2013 sub nr. de mai sus, reclamanta R. A. EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT CONSTANTA a formulat în contradictoriu cu pârâtul S. G. o acțiune civilă având ca obiect reziliere contract – pretenții.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 05.03.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod proc. civ.
Potrivit disp. art. 248 alin.1 Cod proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”,iar potrivit dispozițiilor prev. de art. 252 Cod proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Perimarea este o sancțiune procedurală pentru neîndeplinirea obligațiilor procedurale și totodată o prezumție de desistare din partea reclamantului.
Potrivit art. 248 alin.1 C. 1865 perimarea operează de drept prin simpla împlinire a termenului de perimare dacă sunt îndeplinite în mod cumulativ următoarele condiții:
- Instanța să fi fost învestită cu judecarea în fond a cauzei: reclamanta a formulat o acțiune civilă având ca obiect reziliere contract – pretenții.
- Cererea să fi rămas în nelucrare un an: instanța constată că de la data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății, respectiv 05.03.2014, până la data de 18.06.2015, s-a împlinit termenul de un an.
- Rămânerea în nelucrare să se datoreze culpei părții: instanța constată că suspendarea cauzei s-a dispus întrucât reclamanta nu și-au îndeplinit obligația de depune precizări în scris, între termene, pentru comunicare, în care să se menționeze care este debitul principal și perioada pentru care se solicită, perioada pentru care se solicită penalitățile și modul de calcul al acestora, dacă se solicită evacuarea și rezilierea.
- Să nu fi intervenit o cauză de întrerupere sau suspendare: din ansamblul înscrisurilor de la dosar, instanța nu constată cauze de întrerupere sau suspendare.
- Să nu existe o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială: instanța nu constată incidentă o asemenea cauză
Instanța apreciază că reclamanta nu a mai stăruit în continuarea judecății, deși rezultă indubitabil că avea cunoștință de suspendarea cauzei, neefectuând niciun act în vederea reluării judecății.
Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul art. 252 rap. la art. 248 Cod pr. civ. 1865 apreciază că sesizarea din oficiu privind perimarea este întemeiată și urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C. cu sediul în Constanta, ., județ C. în contradictoriu cu pârâtul S. G. cu domiciliul în Constanta, .. 1, ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publica azi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. D.-A. Postolici I.
Red. jud. S. D. A. /25.06.2015/4 ex
Tehnored. P. I. /25.06.2015
Emis 2 comunicări la data de 25.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7270/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7265/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
