Obligaţie de a face. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 15424/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face, acțiune formulată de reclamant B. Ș. (CNP_), cu domiciliul în C., Bvd.Tomis, nr.336, ., ., județ C. în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 18.12.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
La data de 02.09.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ acțiunea civilă formulată de reclamantul B. Ș. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PESNII C. prin care s-a solicitat obligarea acesteia din urmă să-i elibereze copie de pe titlul executoriu și documentația aferentă acestuia care au stat la baza reținerilor lunare în sumă de 309 lei din pensia pentru limita de vârstă a și perioada în care urmează ca pârâta să procedeze la aceste rețineri.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că din motive necunoscute i se rețin lunar din pensia pentru limită de vârstă suma de 309 lei conform cupoanelor de pensie atașate la prezenta acțiune și, prin urmare, solicită a i se comunica în copie titlul executoriu care stă la baza acestei rețineri.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 1349 C.civ.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
În temeiul art. 258 C.pr.civ, instanța a admis proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma susținerilor părților, instanța reține următoarea situație de fapt:
Potrivit celor 2 cupoane de pensie depuse de reclamant la dosarul cauzei (fila 6), acestuia i-au fost reținute în lunile mai și iulie 2014, sume în cuantum de 309 lei.
Prin prezenta acțiune reclamantul solicită obligarea pârâtei C. Județeană de Pensii C. să-i elibereze copie de pe titlul executoriu și documentația aferentă acestuia care au stat la baza reținerilor lunare în sumă de 309 lei din pensia pentru limita de vârstă.
Temeiul de drept al cererii este art. 1349 C.civ. Potrivit acestor dispoziții legale, orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
Reclamantul invocă răspunderea civilă delictuală a pârâtei pentru fapta proprie care este definită ca fiind acea obligație prevăzută de lege în sarcina unei persoane, numită răspunzătoare, de a repara prejudiciul injust suferit de o altă persoană, căreia i-au fost încălcate drepturile sau interesele legitime, în afara unei legături contractuale.
Din analiza textelor reproduse mai sus se ajunge la constatarea că angajarea răspunderii pentru prejudiciile cauzate prin fapta proprie presupune existența cumulată a 4 condiții sau elemente constitutive: prejudiciul, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, vinovăția autorului faptei ilicite și prejudiciabile.
Prin faptă ilicită se înțelege acțiunea sau inacțiunea contrară legii care are ca rezultat încălcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei persoane.
Raportat la situația de fapt, astfel cum a fost expusă, instanța reține că nu există nicio faptă ilicită a pârâtei și nici reclamantul nu a înțeles să indice în ce constă conduită ilicită a acesteia.
Nu se poate susține că această faptă ilicită este reprezentată de împrejurarea că pârâta nu i-a comunicat, la cerere sau din oficiu, înscrisurile în baza cărora procedează la reținerile lunare în cuantum de 309 lei. Și aceasta, întrucât reclamantul nu a formulat nicio cerere adresată pârâtei prin care să fi solicitat aceste înscrisuri anterior formulării prezentei acțiuni și nici nu se poate stabili, în raport de înscrisurile depuse la dosar (singura probă solicitată de reclamant a fi administrată), dacă pârâta avea obligația comunicării acestor înscrisuri din oficiu.
Concluzionând, instanța reține că reclamantul nu a invocat și nu a probat existența săvârșirii de către pârâtă a unei fapte ilicite.
În concluzie, se reține că raportat la temeiul de drept, cererea reclamantei apare ca neîntemeiată, urmând ca instanța să dispună în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamant B. Ș. (CNP_), cu domiciliul în C., Bvd.Tomis, nr.336, ., ., județ C. în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județ C. ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./15.01.2016
Tehnored.Grf.T.E/15.01.2016/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... | Cereri privind executarea silită. Hotărâre din 12-11-2015,... → |
|---|
