Obligaţie de a face. Sentința nr. 7464/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7464/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 7464/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7464
Ședința publică din data de 23.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : P. R. I.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect perimare, privind pe reclamant R. Ș. M. –PRIMARUL MUNICIPIULUI C. cu sediul în C., jud. C., in contradictoriu cu pârâtul C. N. cu domiciliul în C., ., nr. 21, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.06.2015 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, constată următoarele:
Prin Încheierea pronunțată în ședința publică din data de 19.03.2010, instanța a dispus, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C. 1865 suspendarea judecării cauzei până la rămânerea irevocabilă a hotărârii care se va pronunța în Dosarul nr._/212/2008 al Tribunalului C..
La data de 02.11.2011 a fost soluționat Dosarul nr._/212/2008 (f. 43), sens în care hotărârea pronunțată a rămas irevocabilă, prin perimarea recursului declarat.
Având în vedere trecerea unui termen îndelungat de la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr._/212/2008, data de 02.11.2011, perioadă în care părțile nu au manifestat diligență față de continuare prezentului proces, prin referatul întocmit de grefier, cauza a fost repusă pe rol, pentru a se îndeplini măsurile legale.
Observând dispozițiile art. 248 C.proc.civ., care prevăd că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, instanța apreciază că în cauză se impune aplicarea sancțiunii procesuale a perimării, raportat la faptul că termenul de 1 an prevăzut de art. 248 alin. (1) C.proc.civ. s-a împlinit.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 02.11.2011, data rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțare în Dosarul nr._/212/2008 (f. 43). De la acest moment și până la 23.06.2015, reclamanta nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, care să fie susceptibil de întreruperea cursului perimării în condițiile art. 249 C.proc.civ..
Față de aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I C.proc.civ., potrivit cărora perimarea se constată din oficiu sau la cerere, instanța urmează să admită excepția perimării, invocată din oficiu, și să constate perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R. Ș. M. PRIMAR AL MUNICIPIULUI C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul R. Ș. M. PRIMAR AL MUNICIPIULUI C., cu sediul în C., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul C. N., cu domiciliul în C., ., nr. 21, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. R. I. D. M.
red.jud..P.R..I./2ex/28.08.2015
tehnored.D.M./
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7502/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7597/2015.... → |
|---|
