Plângere contravenţională. Sentința nr. 9396/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9396/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 9396/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9396
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 07.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, cerere formulată de petent S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA S.T.F.M. CFR MARFA SA cu sediul ales în . nr.2 C., J_ ,cui_ în contradictoriu cu intimatul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE POSTUL DE POLIȚIE FETEȘTI.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. au avut loc în ședința publică din data de 04.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 07.09.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 09.02.2015, petentul S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ CFR MARFĂ S.A., în contradictoriu cu intimatul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE POSTUL DE POLIȚIE TF FETEȘTI, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/22.01.2015.
În motivare, petentul a arătat că procesul verbal contestat nu cuprinde data, ora și locul încheierii acestuia, a fost întocmit în lipsa contravenientului.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 2/2001, Legea nr. 333/2003.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea cererii, iar în probațiune a depus în copie documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat.
La termenul din 04.09.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Analizând conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale, instanțe reține următoarele:
Conform art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, necompetența instanței de judecată este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva unui proces – verbal de constatare și sancționare a contravenției se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, această dispoziție neputând fi înlăturată de părți, având caracter de ordine publică.
În cauză, locul unde a fost constatată fapta contravențională este stația CFR Fetești, zonă aflată în circumscripția Judecătoriei Fetești județ Ialomița.
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale menționate, văzând și prevederile art. 132 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Fetești județ Ialomița
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența plângerii formulate de petent S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA S.T.F.M. CFR MARFA SA cu sediul ales în . nr.2 C., J_ ,cui_ în contradictoriu cu intimatul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE POSTUL DE POLIȚIE FETEȘTI în favoarea Judecătoriei Fetești județ Ialomița și dispune trimiterea, de îndată, instanței competente.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. C.
Red.JUD.L.M. 10 Septembrie 2015
TEHNORED.C.C. 16.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9364/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
