Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5538/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5538/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5538/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5538
Ședința publică de la 14.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u. acțiune formulată de creditoarea . cu sediul în C., ., jud. C., ORC nr.J_, CUI RO10891203, cu sediul procesual ales în C., ., . la sediul profesional al Cabinetului de avocat „ F. O.-M.” în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în C., .- Complex Dacia, ., ORC nr.J_, CUI RO11138069.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.050.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.05.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.02.2015, sub numărul_, creditoarea S.C. NS C. SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. F. G. SRL, obligarea acesteia la plata sumei de 6256,62 lei, din care suma de 3152,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în baza contractului de asistență tehnică și livrare consumabile nr._/07.11.2008 și suma de 3104,56 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la data de 18.06.2014, precum și la plata penalităților de întârziere calculate în continuare, până la achitarea efectivă a debitului datorat, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că între părți s-a perfectat contractul de asistență tehnică și livrare consumabile nr._/07.11.2008, iar pe parcursul derulării sale, societatea creditoare a înțeles să-și execute întocmai obligațiile asumate, prestând în beneficiul debitoarei serviciile convenite potrivit obiectului contractului, împrejurare față de care s-a procedat la emiterea facturilor fiscale pentru suma totală de 3152,06 lei, din care factura fiscală nr._/04.09.2013 a fost parțial achitată.
Facturile fiscale au fost însușite de către debitoare prin semnare și ștampilare.
Exceptând plata parțială a facturii nr._/04._, din care a rămas un rest de 76,29 lei, societatea debitoare nu a înțeles a mai efectua vreo altă plată.
Cu privire la penalități, s-a arătat că debitoarea le datorează în acord cu prevederile art. 4.2. din contract, dar și prin raportare la conținutul facturilor fiscale, penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 1013 ș.u. din NCPC.
În probațiune, s-au solicitat și depus înscrisuri.
Legal citată cu mențiunea de a formula întâmpinare cel mai târziu cu trei zile anterior termenului de judecată, nedepunerea acesteia putând fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, pârâta nu a formulat întâmpinare și nici alte apărări în cauză.
Instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând materialul probator de la dosar, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 07.11.2008, între subscrisa creditoare S.C. NS C. SRL, în calitate de furnizor și debitoarea S.C. F. G. SRL, în calitate de client, s-a încheiat contractul de asistență tehnică și livrare consumabile nr._, având ca obiect asigurarea asistenței tehnice, livrarea de materiale consumabile de către executant în baza achitării unui tarif lunar și a contravalorii materialelor de către client.
În executarea acestui contract, creditoarea a emis facturile fiscale indicate în cuprinsul acțiunii introductive, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate.
Instanța observă că facturile fiscale au fost însușite de către debitoare prin semnătură și ștampilă, fiind, de asemenea, necontestate.
În acest context, raportat și la aspectul că, legal citată cu mențiunea de a-și pregăti apărarea în cauză, debitoarea a înțeles să nu răspundă în vreun fel pretențiilor creditoarei, instanța reține că, pârâta debitoare nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, constând în plata contravalorii serviciilor care i-au fost prestate.
În drept, acestei situații de fapt îi sunt incidente dispozițiile art. 1013 ș.u. din NCPC, conform cărora prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din cuprinsul textului legal citat rezultă că, cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ, respectiv: a. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile și b. constatarea obligației de plată printr-un contract civil/înscris/statut/regulament.
Referitor la prima cerință, caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 din NCPC, potrivit căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. http://10.16.101.23/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp1312086/_.HTM - #Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. http://10.16.101.23/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp1312086/_.HTM - #Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauză, creanța creditoarei este certă, și rezultă din convenția părților, însoțită și de anexa nr. 1 (f. 12), care detaliază tarifele percepute în funcție de natura serviciului prestat, cât și din cuprinsul fiecăreia dintre facturile fiscale emise în temeiul contractului, astfel fiind, se verifică și a doua condiție legală, referitoare la constatarea obligației într-un contract civil.
Creanța este lichidă, atât în ceea ce privește debitul principal, cât și penalitățile de întârziere.
Astfel, potrivit art. 4.2. din contract „clientul se obligă să achite contravaloarea facturilor în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea acestora de la furnizor. Facturile trimise de furnizor prin servicii de curierat sau poștă se vor considera acceptate începând cu data scadenței, cu excepția cazului în care clientul le returnează furnizorului cu refuz de plată, motivat în scris. Neachitarea la termen obligă clientul la penalități de întârziere de 0,5% pe zi pentru suma neachitată”.
Potrivit art. 4.3., „cuantumul penalităților poate depăși debitul principal, prin excepție de la Legea privind disciplina în contracte, iar după trecerea unei perioade de întârziere de peste 1 an, cuantumul acestora pentru această perioadă va fi adunat la debitul principal, producând penalități în consecință.”
Astfel fiind, instanța apreciază că subscrisa creditoare a probat existența creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitoarei, în cuantumul solicitat prin acțiunea introductivă, atât în ceea ce privește debitul principal, cât și penalitățile de întârziere, apreciind că în privința acestora din urmă, dispozițiile art. 4.2 și 4.3. din contract se conformează voinței părților, conform art. 4.3. din Legea nr. 469/2002 (în vigoare la data semnării contractului), potrivit căruia totalul penalităților pentru întârziere în decontare, prevăzute la alin. (1) și (2), nu poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate, cu excepția cazului în care prin contract s-a stipulat contrariul, cât și art. 8 alin. 2 din OG nr. 9/2002, în vigoare la data încheierii contractului, conform căruia cu toate acestea, dobânzile se pot capitaliza și pot produce dobânzi în temeiul unei convenții speciale încheiate în acest sens, după scadența lor, dar numai pentru dobânzi datorate pe cel puțin un an.
În consecință, instanța va admite cererea de ordonanță de plată formulată de către creditoarea S.C. NS C. SRL, în contradictoriu cu debitoarea S.C. F. G. SRL și va ordona debitoarei să achite creditoarei suma de 6256,62 lei, din care suma de 3152,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în baza contractului de asistență tehnică și livrare consumabile nr._/07.11.2008 și suma de 3104,56 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la data de 18.06.2014, precum și la plata penalităților de întârziere calculate în continuare, până la achitarea efectivă a debitului datorat, în termen de 15 zile de la data comunicării ordonanței.
În temeiul art. 453 alin. 1 din NCPC, raportat la soluția de admitere a cererii de emitere a ordonanței de plată și având în vedere cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 950 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță de plată formulată de către creditoarea S.C. NS C. SRL cu sediul în C., ., jud. C., ORC nr.J_, CUI RO10891203, cu sediul procesual ales în C., ., . la sediul profesional al Cabinetului de avocat „ F. O.-M.”, în contradictoriu cu debitoarea S.C. F. G. SRL cu sediul în C., .- Complex Dacia, ., ORC nr.J_, CUI RO11138069.
Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 6256,62 lei, din care suma de 3152,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în baza contractului de asistență tehnică și livrare consumabile nr._/07.11.2008 și suma de 3104,56 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la data de 18.06.2014, precum și la plata penalităților de întârziere calculate în continuare, până la achitarea efectivă a debitului datorat, în termen de 15 zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată către creditoare, în cuantum de 950 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.S. 20 Iunie 2015
Tehnoredact.S.Z./09.07.2015/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,………………
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3205/2015.... → |
|---|
