Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 3817/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3817/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 3817/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3817
Ședința publică din data de 02.04.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea . GROUP, în contradictoriu cu intimatul T. M., intervenient B. S. C. A..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publică din data de 12.03.2015 și au fost consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, cand instanța, pentru a se depune concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 19.03.2015 și 26.03.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin contestația la executare formulată și înregistrată la Judecătoria C. sub nr. de dosar_, contestatoarea S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., în contradictoriu cu intimații T. M. și B. S. - C. A. si S. – C. G.- S. a solicitat instanței ca prin sentința ce de va da să dispună anularea in parte a executării silite insesi ( precum si a actelor de executare efectuate ) pornita pentru suma de 5.708,34 lei ce reprezintă cheltuieli de judecata stabilite dintr-o eroare materiala în sarcina O. V. S.A. prin decizia civila nr. 852/24.10.2013 pronunțata de Tribunalul Constanta in dosarul_/212/2012* ; anularea in parte / indreptarea incheierii FN / 31.07.2014 privind calcul dobânda legala in sensul diminuării dobânzii pana la cuantumul sumei de 6.257,92 lei ; anularea in parte / indreptarea incheierii FN /31.07.2014 de stabilire a cheltuielilor de executare silita in sensul cenzurării onorariului executorului judecătoresc pana la cuantumul sumei de 3.761,05 lei (3.033,11 lei + TVA 24 % );întoarcerea executării silite pentru suma de 7.738,12 lei ( 5.708,34 lei+1202,83 lei + 826,95 lei) și indatorarea intimatului - creditor la plata sumelor ce reprezintă cheltuieli ocazionate de judecarea prezentei cereri.
De asemenea, a arătat că înțelege să solicite suspendarea judecării prezentei contestații pana la soluționarea cererii de indreptare eroare materiala strecurata in cuprinsul dispozitivului deciziei 852/24.10.2013 pronunțata de Tribunalul Constanta in dosarul_/212/2010* cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecata avansate in recurs de către T. M. (intimat in acel dosar).
Astfel, s-a arătat că la Tribunalul Constanta, dintr-o regretabila eroare materiala, s-a consemnat in cuprinsul dispozitivului deciziei nr. 852/24.20.2013 faptul ca suma avansata cu titlu de cheltuieli de judecata in recurs de către intimatul T. M. este 6.708,34 lei si nu 1000 lei cum in mod corect ar fi trebuit. Prin urmare, nu datorează creditorului T. M. suma de 5.708,34 lei ( 6.708,34 lei - 1000,00 lei ) astfel incat executarea silita pornita impotriva sa pentru aceasta suma este in mod vădit nelegala.
În continuare a arătat că din cuprinsul incheierii FN / 31.07.2014 emisa in dosarul de executare silita nr. 293/2014 executorul judecătoresc a procedat, in conformitate cu disp art. 628 alin. 2 Cod Proc. Civ., la calcularea dobânzii legale aferenta debitului principal ( 16.205,75 lei). Astfel, a apreciat contestatoarea că desi perioada de referința avuta in vedere ( conform titlului executoriu ) este reprezentata de intervalul de timp 02.11._14, executorul judecătoresc a inteles sa aiba in vedere doar dispozițiile OG 13/2011 privind dobânda legala remuneratorie si penalizatoare pentru obligațiile bănești valabile de la data de 01.09.2011 ( conform art. 19 din respectivul act normativ ) nu si dispozițiile OG 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligațiile bănești in vigoare in perioada 02.11._11. S-a considerat că, in mod legal, executorul judecătoresc ar fi trebuit sa aiba in vedere disp OG 9/2000 pentru intervalul de timp 02.11._11 si disp OG 13/2011 pentru intervalul de timp curs in continuare, de la data de 01.09.2011 pana la data de 31.07.2014. Practic, prin aplicarea retroactiva a disp OG 13/2011 si pentru intervalul de timp 02.11._11 s-a procedat la nesocotirea principiului neretroactivitatii legii civile consacrat de disp art. 15 alin. 2 din Constituție .
Conform notei calcul detaliat dobânda legala, prin aplicarea greșita a disp O.G. 13/2011 si pentru intervalul de timp 02.11._11 a rezultat o diferența in plus pentru creditor de 1.202,83 lei cu titlu de dobânda legala.
Prin urmare s-a arătat că se impune a fi dispusă anularea in parte / îndreptarea incheierii FN / 31.07.2014 emisa de executorul judecătoresc S. C. A. in dosarul 293/2014 in sensul diminuării dobânzii legale cu suma de 1.202,83 lei ( a se vedea nota calcul detaliat dobânda legala pentru intervalul de interes 02.11._11) respectiv pana la cuantumul sumei de 6.257,92 lei ( 7.460,75 lei -1202,83 lei ).
În ceea ce privește anularea in parte /indreptarea incheierii FN_ de stabilire a cheltuielilor de executare silita in sensul diminuării onorariului executorului judecătoresc pana la cuantumul sumei de 3.761,05 lei ( TVA inclus) s-a arătat că potrivit disp Ordinului 2550/14.11.2006 emis de Ministerul Justiției pentru aprobarea onorariilor minimale si maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești « pentru creanțele în valoare de până la 50.000 lei inclusiv, onorariul maxim este de 10% din suma reprezentând valoarea creanței ce face obiectul executării silite » .Așa fiind, s-a apreciat că onorariul stabilit de către executorul judecătoresc S. - C. A. in dosarul 293/2014 prin încheierea FN / 31.07.2014 depășește limita maxima impusa prin actul normativ sus menționat.
În final, s-a învederat faptul că în măsura admiterii prezentei contestații la executare silita, in conformitate cu disp art. 722 si 723 Cod Proc. Civ., să se dispună și "întoarcerea executării silite si restabilirea situației anterioare pentru suma in cuantum total de 7.738,12 lei ( 5.708,34 lei + 1202,83 lei + 826,95 lei ) .
În drept, s-au invocat prevederile art. 711 și urm, cod proc. civ.
În probațiune, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul T. M., legal citat a formulat întâmpinare prin care, pe cale de excepție a invocat tardivitatea formulării contestației la executare raportat la Încheierile FN/31.07.2014 emise de B. Asociați toica-C. A. și S.-C. G.-S. în dosarul de executare silită nr. 293/2014, pentru nerespectarea dispozițiilor art. 714 cod proc. civ cu privire la termenul legal în care se poate formula contestația la executare. Pe fond, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată apreciind că executorul judecătoresc a emis în mod corect și legal actele de executare silită, iar acesta a avut în vedere prevederile Og nr. 13/2011 întrucât OG nr. 9/2000 a fost aprogat, aspect precizat de executor ca și temei de drept.
Intimatul B. Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S. a formulat întâmpinare prin care, pe cale de excepție a invocat lipsa calității sale procesuale pasive în prezenta cauză.
La dosarul cauzei a fost atașat spre consultare dosarul de executare silită nr. 293/2014 instrumentat de B. Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S. în dosarul de executare silită nr. 293/2014.
Prin Încheierea de ședință din data de 29.01.2013 instanța a apreciat că B. Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S. nu are calitate procesuală pasivă în cauză pentru argumentele aduse în cuprinsul acelei încheieri. Așa fiind, instanța respinge contestația ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Tot prin aceeași încheiere, instanța a respins cererea de suspendare a cauzei solicitată de debitoare în temeiul art. 413 cod proc.civ, apreciind că nu mai subzistă temeiurile legale pentru a mai fi dispusă suspendarea, dat fiind faptul că între timp, Tribunalul C. s-a pronunțat asupra cererii de îndreptare eroare material formulată de debitoare în dosarul civil nr._/212/2010*.
Analizând în continuare excepția tardivității formulării contestației la executare împotriva Încheierilor FN/31.07.2014 emise de B. Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S. în dosarul de executare silită nr. 293/2014 instanța urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din dosarul executional nr. 293/2014, executorul judecătoresc a emis la data de 31.07.2014 Încheierea FN prin care s-a dispus calcularea dobânzii legale aferentă creanței menționată în cuprinsul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 3330/07.03.2013 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/212/2010*.
Tot la aceeași data, s-a emis și Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare.
Potrivit art. 417 C.pr.civ., (2) contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 5 zile de la comunicare.
Astfel cum rezulta din piesele dosarului executional atasat in cauza, la data de 06.08.2014 au fost comunicate debitoarei Încheierile FN/31.07.2014 emise de B. Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S. în dosarul de executare silită nr. 293/2014 privind calcul dobândă legală și stabilire cheltuieli de executare.
Așa fiind, contestarea încheierilor FN emise de executor la data de FN31.07.2014 trebuia efectuata in termenul legal de 5 zile prevazut de art. 714 alin.2 cod proc civ, acesta implinindu-se la data de 12.08.2014.
Avand in vedere ca debitoarea contestatoare a promovat in instanta contestatia la executare la data de 21.08.2014, deci cu mult dupa expirarea termenului imperativ prevazut de art. 714 alin.2 din codul de procedura civila, apreciem ca prezenta contestatie este tardiv formulata in ceea ce priveste contestarea încheierilor FN/31.07.2014 emise de B. Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S. în dosarul de executare silită nr. 293/2014 privind calcul dobândă legală și stabilire cheltuieli de executare.
Analizând în continuare fondul cauzei, reținem că:
La data de 09.07.2014, creditorul T. M. a formulat cerere de executare silită a debitoarei . Group Sa în baza Sentinței civile nr. 3330/07.03.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2010*, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 852/24.10.2013 a Tribunalului C., cererea fiind înregistrată de B. Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S. sub nr. 293.
Prin Încheierea civilă nr._/11.07.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/212/2014 a fost încuviințată executarea silită a debitoarei prin toate formele de executare silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3330/07.03.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2010*, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 852/24.10.2013 a Tribunalului C. pentru recuperarea creanței menționată în titlul executoriu.
În concret, s-a dispus la data de 01.08.2014 înființarea popririi asupra conturilor debitoarei O. V. Insurance Group Sa pentru recuperarea creanței în sumă totală de 43.849,84 lei datorată creditorului T. M. (compusă din suma de 16.205,75 lei reprezentând daune materiale + 3.312,45 lei – actualizarea sumei de 16.205,75 lei cu indicele de inflație- 7460,75 lei – dobânda legală + cheltuieli de judecată în sumă de 3555 lei conform sentinței nr. 3330/2013 + 6708,34 lei – cheltuieli de judecată conform deciziei nr. 852/24.10.2013 a Tribunalului C. + 6608 lei cheltuieli de executare).
Nemulțumirea contestatoarei se referă la faptul că executarea silită a fost demarată nelegal pentru o sumă de bani ce reprezintă cheltuieli de judecată, respectiv pentru suma de 5.708,34 lei, sumă pentru care se susține că ar fi provenit urmare a unei erori material strecurate în decizia civilă nr. 852/24.10.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/212/2010*.
Astfel, instanța reține că prin decizia civilă nr. 852/24.10.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/212/2010*, a fost obligată debitoarea O. V. Insurance Group Sa să plătească creditorului suma de 6708,34 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Ulterior, debitoarea a formulat cerere de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul deciziei civile mai sus indicate cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată la care a fost obligată.
Or, prin Decizia civilă nr. 47/23.10.2014, Tribunalul C. s-a pronunțat în sensul respingerii ca nefondată a cererii de îndreptare eroare materială, astfel că debitoarea datorează suma de 6708,34 lei cu titlu de cheltuieli de judecată conform titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 852/24.10.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/212/2010*.
Așa fiind, constatând că debitoarea nu a adus alte motive întemeiate care să conducă la anularea executării silite înseși, rezumându-se doar la a contesta doar executarea pornită pentru suma de 5708,34 lei ce reprezintă cheltuieli de judecată conform titlului executoriu, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată contestația astfel cum a fost ea formulată.
În concret, instanța apreciază că executarea silită ce face obiectul dosarului executional nr. 293/2014 al B. Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S. a fost demarată cu respectarea dispozițiilor legale în materia executării silite și în consecință, criticile aduse de contestatoare aduse acestei executări apar ca nefondate.
În temeiul art. 453 cod proc. civ, va fi obligată contestatoarea să plătească intimatului T. M. cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu avocat. Totodată, va fi respinsă solicitarea contestatoarei privind obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației împotriva Încheierilor FN/31.07.2014 emise de B. Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S. în dosarul de executare silită nr. 293/2014.
Respinge ca tardivă contestația formulată de contestatoarea . GROUP SA, cu sediul ales în C., .. 21, jud. C., împotriva Încheierilor FN/31.07.2014 emise de B. Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S., cu sediul în C., ., ., jud. C., în dosarul de executare silită nr. 293/2014 privind calcul dobândă legală și stabilire cheltuieli de executare.
Respinge ca neîntemeiată contestația la executarea silită înseși formulată de contestatoarea . GROUP SA în contradictoriu cu intimatul T. M., cu domiciliul în C., Aleea Nalbei, ., ..
Respinge ca neîntemeiată solicitarea contestatoarei privind obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă contestatoarea să plătească intimatului cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 02.04.2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
5ex/25.05.2015
Emis3com, azi, .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3822/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
