Plângere contravenţională. Sentința nr. 1835/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1835/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1835/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 1835/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petentul M. S.,. În contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDEȚEAN B., având ca obiect plângere contravenționala împotriva procesului verbal . nr._.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică la data de 18.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 19.02.2015 când, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Petentul M. S. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B., plângere împotriva procesului - verbal de contravenție . nr._ din data de 16.10.2014.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei, în conformitate cu dispozițiile art. 19 din O.U.G. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru.
Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., competentă în cauză fiind Judecătoria B., iar pe fond, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 132 alineat 1 Cod Procedură Civilă, a pus în discuție la termenul din data de 18.02.2015, cu prioritate, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 132 alineat 1 Cod Procedură Civilă:
„Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.”
Instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimat prin întâmpinare.
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 16.10.2014, petentul a fost sancționat de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B., reținându-se ca loc al săvârșirii contravenției, DN 2B, în afara localității S..
Art.129 alineat 2 pct. 3 Cod Procedură Civilă stabilește că necompetența este de ordine publică, „în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”.
Alineatele 1 și 2 ale art. 32 din O.G. nr. 2/2001, cuprind următoarele dispoziții:
„(1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
(2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin.(1).”
Prin normele legale citate, se instituie, deci, pentru soluționarea plângerii contravenționale, o competență teritorială exclusivă, în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În speță, instanța constată că locul săvârșirii faptei reținute prin procesul-verbal contestat este DN 2B, în afara localității S..
Prin urmare, avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, în temeiul dispozițiilor art. 129 alineat 2 pct. 3, art. 130 și art. 131 Cod Procedură Civilă raportat la art. 32 alineat 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța apreciază ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea plângerii contravenționale împotriva procesului – verbal . nr._/16.10.2014, urmând să o admită, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., aceasta fiind instanța în circumscripția căreia a fost săvârșită pretinsa contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul M. S., cu domiciliul în C., Șoseaua Mangaliei nr. 71, ., ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în B., județul B. în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată azi, 19.02.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red.jud. LIP 10.03.2015
Dact.DL/10.03.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
DATA: 10.03.2015
Către,
JUDECĂTORIA B.
Prin prezenta vă înaintăm dosarul nr._ privind acțiunea civilă formulată de petentul M. S.,. În contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDEȚEAN BRAILA, având ca obiect plângere contravenționala împotriva procesului verbal . nr._, întrucât prin Sentința civilă nr. 1835/2015, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Dosarul conține .pagini.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1821/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1862/2015. Judecătoria... → |
|---|
