Plângere contravenţională. Sentința nr. 1888/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1888/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1888/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1888/2015
Ședința publică din data de 20.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: C. B.
Pe rol, soluționarea plângerii contravenționale formulate de către reclamantul T. M., domiciliat în ., având domiciliul procesual ales la S.C.A. „S., P., Mojzi” – în municipiul C., .. 1, jud. C., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/ 04.08.2014, emis de către intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România cu sediul în municipiul București, .. 401A, sector 6.
La apelul nominal realizat în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Procedând la verificarea propriei competențe, astfel cum prevăd dispozițiile art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. și reține cauza în vederea soluționării excepției.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.08.2014, sub număr dosar_/ 212/ 2014, reclamantul T. M. a contestat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/ 04.08.2014, emis de către intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România.
La primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită instanța, verificându-și competența de soluționare a cauzei, potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială, asupra căreia are a se pronunța cu prioritate, potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, reținând următoarele:
Reclamantul a fost sancționat prin procesul-verbal contestat, în temeiul dispozițiilor O.G. nr. 15/ 2002, reținându-se în sarcina sa faptul că, la data de 17.02.2014 - ora 17:24, autovehiculul său cu nr. de înmatriculare_ a circulat, fără a deține rovinietă valabilă, pe DN 2B km 98+500 m – Lacu Sărat, jud. B..
Conform art. 101 din O.G. nr. 15/ 2002 – astfel cum aceasta a fost modificată prin Legea nr. 2/2013 – „prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/ 2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/ 2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.”.
Așa fiind, considerând că instanța competentă în a soluționa prezenta cauză este Judecătoria Medgidia, în circumscripția căreia își are domiciliul reclamantul, urmează a se admite excepția invocată, cu consecința declinării competenței de soluționare în favoarea acestei instanțe, în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină, în favoarea Judecătoriei Medgidia, competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către reclamantul T. M., domiciliat în ., având domiciliul procesual ales la S.C.A. „S., P., Mojzi” – în municipiul C., .. 1, jud. C., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/ 04.08.2014, emis de către intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România cu sediul în municipiul București, .. 401A, sector 6.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. C. B.
Red. jud. G.M./20.02.2015;
Tehnored. grf. C.B./23.02.2015/ 4 ex.
Comunicat 2 ex./ .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1591/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Partaj judiciar. Sentința nr. 1886/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
