Plângere contravenţională. Sentința nr. 3130/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 3130/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 3130/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3130

ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 19.03.2015

PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.

GREFIER: E. F.

Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, acțiune formulată de petentul L. G. cu domiciliul ales la avocat M. M. din sector 2, București, .. 54A, în contradictoriu cu intimatul IGPR.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită în conformitate art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată.

Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare asupra excepției.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 7.11.2014 sub nr._, petentul L. G. a formulat plângere împotriva pv . nr._ încheiat de IGPR.

Asupra excepției necompetenței teritoriale

Potrivit art. 248 Cod procedură civilă ”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.

În materie contravențională competența este stabilită de dispozițiile art.32 din OG 2/2001 „ (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.

În speță, fapta a fost săvârșită pe A2 – KM131, sens C.-București, conform susținerilor organului constatator, necontestate de petent.

Regula de competentă în materie contravențională, fiind o normă specială, derogatorie de la dreptul comun, aceasta urmează a fi aplicată cu întâietate în baza principiului „specialia generalibus derogant”.

Pentru cele expuse, având în vedere dispozițiile art. 132 C.proc.civ si art.32 din OG 2/2001 instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. si va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei CĂLĂRAȘI.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul L. G. cu domiciliul ales la avocat M. M. din sector 2, București, .. 54A, în contradictoriu cu intimatul IGPR în favoarea JUDECĂTORIEI CĂLĂRAȘI.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.03.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

A.-G. J. E. F.

red. jud. AGJ /24.03.2015

JUDECATORIA CONSTANTA

Dosar nr._

Către,

Judecătoria CĂLĂRAȘI

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă din 19.03.2015 pronunțată în dosarul mai sus menționat, având ca obiect plângere contraventionala, acțiune formulată de petentul L. G. cu domiciliul ales la avocat M. M. din sector 2, București, .. 54A, în contradictoriu cu intimatul IGPR, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.

PREȘEDINTE, GREFIER,