Pretenţii. Sentința nr. 1873/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1873/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1873/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1873
Ședința publică din data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. DE P. NR 821 și pe pârât S. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă fiul pârâtei, Banica R., lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la dosar s-a depus cerere de renunțare la judecată formulată de reclamantă motivat de faptul că debitoarea a achitat integral suma datorată cu titlu de cheltuieli de întreținere.
Fiul pârâtei, numitul Banica R., se legitimează cu BI . nr._, CNP_. Precizează că locuieste în imobilul care face obiectul acțiunii si depune la dosar dovada achitării debitului restant către reclamantă.
Instanța, în baza art. 1027 c.p.civ. raportat la disp.art. 94 pct.1, lit.j c.p.civ., se declară competentă general, material si teritorial a judeca prezenta cauză.
Constatând că proba cu înscrisuri admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 C. pr.civ., o încuviințează pentru ambele părți.
Constatând că fiul pârâtei nu are mandat pentru a formula concluzii pe fondul cauzei, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, având în vedere cererea de renunțare la judecată si față de rămânerea fără obiect a cererii, în temeiul art.394 C.proc.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 30.06.2014 și înregistrată sub număr unic de dosar_ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta Asociația de P. nr. 821 C. a solicitat obligarea pârâtei S. G. la plata sumei de 3716,2 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei iulie 2013-mai 2014 și penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, se arată că pârâta este proprietara apartamentului situat în C., .. 9 . . a plătit consumurile de care a beneficiat în perioada iulie 2013- mai 2014, sumă la care s-au calculat și penalități de întârziere de 0,1 % pe fiecare zi de întârziere.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/2007.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâta, deși a fost legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri pentru ambele părți.
Pentru acest termen de judecată, reclamanta a înaintat o adresă prin care a învederat că pârâta a achitat debitul în valoare de 3716,2 lei cu chitanțele nr. 1652/noiembrie 2014 și nr. 1945/27.01.2015, solicitând în acest context ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
La termenul de judecată din 20.02.2015, în fața instanței s-a prezentat fiul pârâtei care a depus chitanțele nr. 1652/25.11.2014 și nr. 1945/27.01.2015 pentru a face dovada achitării sumei de 3900 de lei.
Față de situația de fapt reținută, instanța constată că acțiunea, prin care reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 3716,2 lei - capătul principal de cerere, a rămas fără obiect, element esențial pentru orice acțiune adresată instanțelor. În această situație în care acțiunea a rămas fără obiect, reclamanta nu mai afirmă niciun drept, nu mai solicită realizarea niciunui drept în contradictoriu cu pârâta din prezenta cauză, impunându-se respingerea acțiunii.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că reclamanta nu a făcut dovada efectuării vreunor cheltuieli de judecată la a căror restituire să fie îndreptățită, motiv pentru care va respinge această solicitare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 821 C. având CUI_ cu sediul in CONSTANTA, ., ., ., jud.Constanta în contradictoriu cu pârâta S. G. cu domiciliul in CONSTANTA, AL BERZEI, nr. 9, .. A, ., ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică din data de 20 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
D. GherasimMădălina O.
Red jud.D.G./25.02.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/27.02.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1214/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
