Pretenţii. Sentința nr. 3444/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3444/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 28704/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 3444
Ședința publică de la 25.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții acțiune formulată de reclamanta A. DE P. 643 cu sediul în C., ., ., jud. C., cu sediul procesual ales în C., ..36, jud. C., la av. G. E., în contradictoriu cu pârâtul G. G., domiciliat în C., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.03.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.09.2014, sub nr._, subscrisa ASOCIAȚIA DE P. 643, în contradictoriu cu pârâtul G. G., a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 2803,39 lei, din care suma de 2670,50 lei reprezentând contravaloare cheltuieli întreținere datorate către asociație în perioada octombrie 2013 – iunie 2014, iar suma de 132,89 lei reprezentând penalități de întârziere, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, s-au invocat prevederile Legii nr. 230/2007, ale HG nr. 1588/2007.
La cerere, s-au anexat înscrisuri, solicitându-se și administrarea probei cu interogatoriul pârâtului.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, în schimb s-au depus la dosar chitanțe atestând dovada efectuării debitului solicitat prin acțiunea introductivă (f. 21-25).
La termenul de judecată din data de 19.03.2015, reclamanta a solicitat să se ia act de rămânerea cererii fără obiect, raportat la aspectul achitării debitului.
Analizând solicitarea reclamantei, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 32 din NCPC, orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică, printre altele, un interes, prin această condiție de exercitare a oricărei acțiuni civile înțelegându-se folosul practic, material ori moral urmărit de către cel care promovează cererea în justiție.
Interesul se apreciază în funcție de elementele existente la data înregistrării acțiunii de chemare în judecată, faptul că ulterior acesta nu mia subzistă fiind de natură să atragă rămânerea acțiunii fără obiect.
În cauză, instanța observă că acțiunea a fost înregistrată la data de 05.09.2014, iar pârâtul a depus chitanțe de plată atestând plata restanțelor la întreținere, plățile fiind efectuate în intervalul 02.09.2014 – 06.01.2015.
Astfel fiind, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. 643, în contradictoriu cu pârâtul G. G., ca rămasă fără obiect.
Cu privire la capătul de cerere vizând acordarea cheltuielilor de judecată, potrivit art. 453 alin. 1 din NCPC, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Conform art. 454 din NCPC, partea care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabile.
Pârâtul este în culpă procesuală, întrucât s-a conformat obligațiilor sale ulterior introducerii cererii, cu toate acestea, instanța va diminua suma solicitată cu titlu de onorariu avocațial la 200 de lei, având în vedere că din totalul sumei solicitate, de 2803,39 lei, cea mai mare parte a fost achitată anterior înregistrării acțiunii, precum atestă chitanța de plată . nr._ din 02.09.2014 (f. 25).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. 643 cu sediul în C., ., ., jud. C., cu sediul procesual ales în C., .. 36, jud. C. la av. G. E., în contradictoriu cu pârâtul G. G. domiciliat în C., .,., ., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.M.S. 22 Mai 2015
Tehnoredact./S.Z. 03 Aprilie 2015/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,…………………
| ← Anulare act. Sentința nr. 3776/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 2392/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
