Pretenţii. Sentința nr. 6597/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6597/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 22334/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6597
Ședința din data de 05.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta U. ASIGURĂRI SA cu sediul în București, .. 25, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul S. E. cu domiciliul în C., ., ..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea depusă la data de 15.07.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta U. ASIGURĂRI SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. E., obligarea acestuia la plata sumei de 6983,78 lei, reprezentând valoarea despăgubirii achitate persoanei păgubite, precum și la plata dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că, la data de 01.05.2012, pârâtul a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice și a produs, din vina sa, un eveniment rutier având drept consecință avarierea autoturismului cu număr de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă cu polița de asigurare RCA ./12/S5/KX nr._. În consecință, reclamanta a plătit despăgubiri persoanei păgubite, în cuantum de 6983,78 lei.
Reclamanta precizează că pârâtul a fost condamnat la 8 luni de închisoare, prin Sentința pronunțată în Dosarul penal nr._ aflat pe rolul Judecătoriei C..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 58 din Legea nr. 136/1995, ale OUG nr. 195/2002 și cele ale OG nr. 13/2011.
În probațiune, au fost depuse la dosar înscrisuri, respectiv dosarul de daună și dovada concilierii directe.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 531 lei, potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul nu a formulat în termenul legal întâmpinare, dar a depus la termenul din data de 29.05.2015 Note de ședință, prin care a arătat că a procedat la achitarea debitului principal în cuantum de 6983,77 lei la data de 27.05.2015 și a depus în acest sens Chitanța nr._.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea la plata dobânzilor legale, pârâtul învederează că nu s-a realizat punerea în întârziere a acestuia conform art. 1522 C.civ., iar în ceea ce privește cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată, acesta solicită aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 1522 alin. (5) C.civ..
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri, instanța apreciind, față de dispozițiile art. 258 coroborate cu cele ale art. 255 C.proc.civ., că acestea sunt utile, pertinente și pot conduce la soluționarea raportului juridic dintre părți.
Din materialul probator administrat în cauză, instanța reține că, la data de 01.05.2012, pârâtul a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice și a produs, din vina sa, un eveniment rutier având drept consecință avarierea autoturismului cu număr de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă cu polița de asigurare RCA ./12/S5/KX nr._. În consecință, reclamanta a plătit despăgubiri în cuantum de 6983,78 lei persoanei păgubite.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 58 din Legea nr. 136/1995, reclamanta, în calitate de asigurator RCA, s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului, pentru plata sumelor plătite cu titlu de despăgubire.
La data de 27.05.2015, în timpul judecății prezentei cauze, pârâtul a achitat debitul principal, potrivit Chitanței nr._, depusă la dosar, astfel încât instanța urmează a respinge capătul principal de cerere privind obligarea acestuia la plata sumei de 6983,78 lei, ca rămas fără obiect.
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata dobânzii legale, instanța urmează să admită acest capăt de cerere și să oblige pârâtul la plata către reclamanta a dobânzii legale calculată de la data plății efectuate persoanei păgubite, respectiv 22.02.2013, până la data achitării despăgubirii de către pârât, respectiv 27.05.2015.
În acest sens, instanța reține că, într-adevăr, potrivit celor învederate de pârât, notificarea de conciliere directă a fost comunicată la o altă adresă decât cea de domiciliu însă, având în vedere temeiul cererii de chemare în judecată, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 1523 alin. (1) li. e) C.civ., în sensul că pârâtul a fost de drept în întârziere.
Cu privire la solicitarea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că, potrivit art. 454 C.proc.civ., pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1522 alin. (5) C.civ. rămân aplicabile.
Față de aceste considerente, având în vedere că în cazul de față, deși pârâtul a procedat la achitarea despăgubirii până la primul termen la care a fost legal citat, sunt incidente, astfel cum s-a reținut anterior, dispozițiile art. 1523 alin. (2) lit. e) C.civ., instanța va admite cererea și va dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, în cuantum de 531 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta U. ASIGURĂRI SA, J40/_/2004, CUI_, cu sediul în București, .. 25, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul S. E. cu domiciliul în C., ., ., ..
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 6983,78 lei, ca rămas fără obiect.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a dobânzii legale, calculată de la data plății efectuate persoanei păgubite, respectiv 22.02.2013, până la data achitării despăgubirii de către pârât, respectiv 27.05.2015.
Dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, în cuantum de 531 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud. A.A./17.06.2015
Tehnored.S.G./18.06.2015 /4EX
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6599/2015.... | Reexaminare taxe de timbru. Sentința nr. 7787/2015.... → |
|---|
