Pretenţii. Sentința nr. 7551/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7551/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 7551/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.7551
Ședința publică de la 24 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul in CONSTANTA, B. CARTAN, nr. 14A, J_ CUI_ și pe pârât C. V., CONSTANTA, ., ., CNP_ având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 10.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 24.06.2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. V. obligarea acesteia la plata sumei de 2538,99 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 30.04._14 și 70,65 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.04._14, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s- a încheiat contractul de furnizare a energiei termice sub formă de căldură nr. 2293/17.09.2004.
Deși pârâta a consumat energia termică furnizată în mod continuu de la încheierea contractului, aceasta a efectuat plăți cu întârziere .
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, Ordinul nr. 91/2007, Legea nr. 51/2006, art. 1270 C civ.
În probațiune reclamanta a depus la dosarul cauzei, înscrisuri în copie.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a s-a prezentat în fața instanței pentru a răspunde la interogatoriu.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, precum și proba cu expertiza contabilă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta în calitate de furnizor și pârâta în calitate de consumator au încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 2293/17.09.2004 .
În cadrul derulării raporturilor contractuale, reclamanta a emis facturile fiscale aferente perioadei_-31.05.2014. În conformitate cu dispozițiile art.13 din contractul încheiat de părți, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de20 zile de la data emiterii facturilor.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamanta are sarcina de a proba existența convenției, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, în conformitate cu dispozițiile art. 1092 C.civ. și urm., fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract, conform art. 1082 C.civ.
Pârâta nu a administrat dovezi în sensul achitării debitului restant, stingerii obligației de plată printr-un alt mod admis de lege sau existenței unei cauze exoneratoare de răspundere, instanța apreciind că există o neexecutare culpabilă din partea acestuia a obligațiilor contractuale.
Potrivit expertizei contabile efectuată în cauză de către expertul contabil Z. D.(f.60-68) debitul datorat de către pârâtă reclamantei pentru perioada 30.04._14 este 2539,52 lei și penalitățile de întârziere sunt de 83,23 lei.
În conformitate cu prevederile art. 1073 din Codul civil de la 1864, creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației de către debitor.
Din coroborarea înscrisurilor atașate la dosar, respectiv contractul de furnizare a energiei termice și facturile fiscale, și ținând cont și de concluziile raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de, instanța reține că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată, deși a beneficiat de serviciile furnizorului de energie termică, acumulându-se în perioada 30.04._14 un debit restant de 2539,52 lei motiv pentru care va admite capătul cerere principal.
În scopul asigurării executării obligațiilor asumate în contract, părțile pot conveni ca partea care nu își va respecta obligația să plătească celeilalte părți o sumă de bani, denumită penalitate. O astfel de clauză penală a fost inserată si in cuprinsul contractului încheiat între părți, respectiv art.19 alin.1 stipulându-se că întârzierea în achitarea sumelor datorate după expirarea termenului de plată atrage plata unor penalități.
Totodată, instanța constată că potrivit art.1082 și 1088 din Codul civil din 1864, neexecutarea la termen a unei obligații de a plăti o sumă de bani, atrage îndreptățirea creditorului la primirea de daune-interese, fără a fi necesar ca reclamanta să dovedească un prejudiciu suferit ca urmarea neexecutării sau fără să fie necesară dovedirea vreunei culpe a debitorului, în neexecutarea obligației sale.
Prin urmare, în conformitate cu prevederile contractuale raportate la dispozițiilor art. 38 alin. 1 lit. a din Legea nr. 325/2006 și art. 42 alin. 10 lit. b din Legea nr. 51/2006, neplata la scadență a debitului, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, începând cu prima zi după expirarea termenului de plată și până la achitarea lui.
Astfel, potrivit fișei de calcul depuse de către reclamantă la dosarul cauzei, precum și a concluziilor raportului de expertiză contabilă, rezultă că pârâta datorează reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 83,23 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente facturilor fiscale din perioada 30.04._14.
Față de cele expuse mai sus, instanța, reținând că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, în temeiul art. 969 din Codul civil, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, urmează să admită acțiunea, astfel cum a fost formulata și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2538,99 lei reprezentând debit neachitat și la plata sumei de 70,65 lei reprezentând penalități de întârziere.
Având în vedere dispozițiile art.453 C. proc. civ., și reținând culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, aceasta va fi obligată și la plata sumei de 802,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., cu sediul in CONSTANTA, B. CARTAN, nr. 14A, J_ CUI_ în contradictoriu cu pârâta C. V. CONSTANTA, ., ., CNP_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2538,99 lei reprezentând debit neachitat și la plata sumei de 70,65 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 802,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2015.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
RED.JUD.C.D.I./2EX/11.08.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7530/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 7480/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
