Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Sentința nr. 7482/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7482/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 7482/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 7482/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.06.215
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect termen de grație/eșalonare plată obligație stabilire dobanda, acțiune formulată de reclamant T. L. SRL având C. RO16409525, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in Constanta, ., . în contradictoriu cu pârât . avand C._ cu sediul in A., ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta avocat M. I., parata fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
Prezenta acțiune este timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 132 lei ron, anulata si atașata la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită.
Instanta ia act ca prin serviciul de registratura s-a depus la dosarul cauzei la data de 16.06.2015 din partea B. D. si Asociații dosarul de executare nr. 18/2015 in copie certificata pentru conformitate cu originalul.
Instanta in temeiul art. 131 Cod procedura civila verificând competenta de soluționare, constata ca este competenta teritorial și material să soluționeze cauza, in temeiul art. 628 alin. 4 Cod procedura civila si 650 Cod procedura civila.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar împuternicire avocațială.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul reclamantei solicita incuviintarea probei cu inscrisuri, respectiv cele aflate la dosar, si depune la dosar dovada platii sumelor la executorul judecatoresc si dovada respingerii cererii avand in vedere ca s-a achitat debitul si dobanda.
Instanta încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri in temeiul art. 258 Cod procedura civila cu aplicarea art. 255 Cod procedura civila.
Instanta in temeiul art. 392 Cod procedura civila avand in vedere ca nu mai sunt cereri de formulat si nu mai sunt alte incidente de solutionat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicita respingerea actiunii ca rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată.
Instanta constată împrejurările de fapt si de drept ca fiind lămurite si închide dezbaterile in baza art. 394 Cod procedura civila.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015 sub nr._ creditoarea S.C. T. L. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . stabilirea dobânzii la nivelul de 2% calculată pentru fiecare lună sau fracțiune din lună din 05.10.2011 pentru suma de 1.393 lei și până la data stingerii sumei datorate inclusiv și din 18.04.2012 pentru suma de 863,44 lei și până la data stingerii sumei datorate inclusiv, dobânda nefiind cuprinsă în titlul executoriu, dar cuvenindu-se de drept reclamantei.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 6725/18.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2011, rămasă definitivă și irevocabilă, instanța a admis contestația la executare, a anulat executarea silită și toate actele de executare din dosarul J52/2011 al comunei A., a dispus întoarcerea executării și restabilirea situației anterioare executării și a obligat . reclamantei suma de 1.393 lei și să plătească cheltuieli de judecată în cuantum de 863,44 lei. Reclamanta a solicitat începerea executării silite împotriva pârâtei.
În drept reclamanta a invocat art. 628 alin.4 Cod procedură civilă, art. 2 alin.3 și art.124¹ Cod procedură fiscală, art. 1385 și 1535 Cod civil.
La termenul de judecată din data de 23.06.2015 reclamanta a depus precizări prin care a arătat că pe parcursul judecății pârâtul a achitat debitul datorat, cererea urmând a fi respinsă ca rămasă fără obiect. La precizări reclamanta a atașat copii ale extraselor de cont.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 6725/18.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2011, rămasă definitivă și irevocabilă, instanța a admis contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. T. L. S.R.L. în contradictoriu cu intimata . executarea silită și toate actele de executare din dosarul J52/2011 al comunei A., a dispus întoarcerea executării și restabilirea situației anterioare executării și a obligat . reclamantei suma de 1.393 lei și să plătească cheltuieli de judecată în cuantum de 863,44 lei.
Potrivit art. 628 alin.4 Cod procedură civilă: "Dacă titlul executoriu nu cuprinde dobânzi, penalități sau alte sume, însă ele se cuvin de plin drept creditorului, potrivit art. 1535 din Codul civil sau altor dispoziții legale speciale, acestea vor fi stabilite de către instanța de executare la cererea creditorului, prin încheiere dată cu citarea părților."
Având în vedere că pe parcursul soluționării litigiului debitoarea a recunoscut pretențiile și a achitat creditoarei suma de 2.857,77 lei și suma de 1.582,18 lei, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. T. L. S.R.L. având C. RO16409525, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in Constanta, ., . în contradictoriu cu debitoarea . avand C._ cu sediul in A., ., J. C., ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C.?a.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.06.2015.
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
Red. jud. R.E.L../4ex/17.09.2015
emis 2 comunicari .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7481/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 7521/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
