Pretenţii. Sentința nr. 8561/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8561/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-07-2015 în dosarul nr. 10401/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8561
Ședința publică din data de 29.07.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant O. N. PRIN PRIMAR și pe pârât T. M., pârât T. D., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul reclamantului, av. S. S.I, in substituire pentru av. S. S. L., baza delegației de substituire pe care o depune la dosar, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța se declară competentă general,material și teritorial cf .disp. art.131 C.proc.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod pr. civilă instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un termen, apreciat ca fiind optim și previzibil față de obiectul cauzei.
Apărătorul reclamantului depune la dosarul cauzei dovada precizări prin care solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, întrucâtpârâții au achitat, in integralitate, debitul ce face obiectul prezentei cauze.
În temeiul dispozițiilor art. 258 Cod pr. civilă, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probelor.
În dovedirea cererii, apărătorul reclamantului solicită instanței administrarea probei cu înscrisuri.
În conformitate cu disp. art. 255 raportat la dispozițiile art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod pr. civilă, instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, ca fiind utilă, pertinentă si concludentă în soluționarea cauzei
Apărătorul reclamantului învederează că nu mai are alte cereri de formulat ori probe de administrat.
Instanța constatând dosarul în stare de judecată, acorda cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantului solicită ca instanța să ia act că pârâții au procedat la achitarea integrală a debitului ce face obiectul cauzei deduse judecății și solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța reține cauza în vederea soluționării.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.04.2015 sub nr._, reclamantul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR i-a chemat în judecată pe pârâții T. M. și T. D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâții la plata sumei de 790,21 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 30.01._10 și majorări de întârziere pentru perioada cuprinsă între scadența facturilor și noiembrie 2010. Reclamanta a solicitat obligarea pârâților și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâților agent termic, iar pentru serviciile prestate, reclamanta a emis pârâților o . facturi fiscale, ce nu au fost achitate.
Precizează reclamanta că, în conformitate cu dispozițiile art.969 C.pr.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante și, deși între părți nu există un contract în sensul de instrumentum, acesta există în sensul de negotium iuris, prin furnizarea energiei termice către pârâți.
În drept au fost invocate dispozițiile art.969 C civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract, facturi fiscale, notificare.
Pârâții, legal citați, nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 29.07.2015 reclamanta a depus precizări prin intermediul cărora a modificat cererea principală în sensul de a se reține împrejurarea că pârâții au achitat integral debitul și penalitățile de întârziere, astfel încât reclamanta a solicitat obligarea acestora doar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 124 lei reprezentând onorariu avocat.
La același termen de judecată instanța a luat act de poziția procesuală a reclamantei și de modificarea cererii introductive.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a furnizat energie termică și a emis o . facturi fiscale către pârâții T. M. și T. D. pentru plata contravalorii serviciilor prestate.
Conform art.969 C.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acestuia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Între reclamantă și pârât s-a născut așadar un raport juridic, iar în temeiul acordului intervenit, reclamanta a înțeles a-și executa obligația, iar pârâtul a refuzat a achita prețul, cuantumul creanței rezultând din facturile fiscale neachitate în termen.
În cauza de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar, facturile fiscale emise, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât, astfel încât instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi potrivit art. 249 C proc civ că și- a executat propriile obligații.
În speță, instanța constată că, la termenul de judecată din data de 29.07.2015 reclamanta a făcut dovada achitării de către pârâți a debitului principal și a penalităților de întârziere, astfel încât a solicitat obligarea pârâților doar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 124 lei reprezentând onorariu avocat (f.67 dosar).
În privința solicitării reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 124 lei, instanța va avea în vedere împrejurarea că pârâții au achitat debitul principal și penalitățile de întârziere ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, astfel încât instanța va reține culpa procesuală a acestora în demararea procedurii judecătorești, motiv pentru care, în temeiul art.453 NCPC va dispune obligarea pârâților la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 124 lei cu titlu de onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată și modificată de reclamantul ORAȘUL NĂVODARI, C._, cu sediul în N., ., J. C. împotriva pârâților T. M. și T. D., ambii cu domiciliul în Năvodari, . SUD, ., jud.C..
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 124 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.07.2015.
P. GREFIER
M. V. F. S.
Red jud. MV
Tehnored gref SF
Data redactării: 27.08 2015/5 ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8148/2015.... | Evacuare. Sentința nr. 8478/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
