Pretenţii. Sentința nr. 9744/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9744/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 9744/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9744
Ședința publică din data de 15.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. TRANTU
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. 656 . în C., ., jud. C., și sediul procesual ales la av. M. P., în C., ., ., . cu pârâtul T. M. E., domiciliat în C., Al. Pelicanului, nr. 27, ., jud. C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 09.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.09.2015, când,
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.01.2015 sub nr._, reclamanta Asociația de P. 656 – . cu pârâtul T. M. E., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 3297,82 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere pentru perioada ianuarie 2012 – septembrie 2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, s-a arătat că pârâtul este proprietarul imobilului situat în C., ., ., ., apartament ce aparține Asociației de P. 656 – . obligația de a achita lunar întreținere constând în valoarea serviciilor de apă rece, apă caldă furnizate de Raja și Radet C..
Reclamanta a menționat că listele de plată au fost afișate în fiecare lună și, deși s-a încercat soluționarea amiabilă a litigiului, pârâtul nu a achitat debitul.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 230/2007 și ale HG nr. 1588/2007.
În dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și cu interogatoriul pârâtului.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri. Deși s-a încuviințat și proba cu interogatoriul pârâtului, acesta nu s-a prezentat în ședința de judecată.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum reiese din extrasul de carte funciară, pârâtul T. M. E. acesta este proprietarul imobilului situat în C., ., ., ..
Potrivit listelor de plată, pârâtul este membru ai Asociației de P. nr. 656 – .> În drept, instanța reține că, potrivit art. 46 din Legea nr.230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit art. 358 C.proc.civ., dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul celui care a propus interogatoriul.
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că cererea reclamantei este întemeiată.
Astfel, în calitate de proprietar al imobilului, obligația de plată a cheltuielilor privind cotele de întreținere și penalitățile aferente impuse de furnizorii serviicilor către reclamantă revine pârâtului.
Instanța constată că reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe în contra pârâtului în cuantum de 3297,82 lei, așa cum reiese din listele de plată a întreținerii aferente perioadei ianuarie 2012 - septembrie 2014.
De asemenea, instanța reține că pârâtul a fost citat pentru termenul din data de 08.09.2015 cu mențiunea „personal la interogatoriu”, însă acesta nu s-a prezentat în instanță în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Față de art. 358 C.proc.civ., instanța apreciază că neprezentarea pârâtului în instanța reprezintă un început de dovadă în folosul reclamantei și, prin coroborarea cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză, instanța reține că pârâtul are obligația de a plăti sumele solicitate de reclamantă.
În consecință, instanța îl va obliga pe pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3297,82 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere pentru perioada ianuarie 2012 – septembrie 2014.
Față de această soluție, având în vedere și cererea reclamantei în acest sens, în temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 292 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 250 lei reprezentând onorariul avocatului și 42 lei contravaloarea copiilor listelor de plată atașate la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Asociația de P. 656 – . în C., ., jud. C., și sediul procesual ales la av. M. P., în C., ., ., ap.8, . cu pârâtul T. M. E., CNP-_,domiciliat în C., Al. Pelicanului, nr. 27, ., ..
Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 3297,82 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere pentru perioada ianuarie 2012 – septembrie 2014.
Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 292 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată, astăzi, 15.09.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
M. TRANTU D. S.
Red.jud.M.B../07.12.2015
tehnored. D.S./
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9624/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9608/2015. Judecătoria... → |
|---|
