Validare poprire. Sentința nr. 9782/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9782/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 9782/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9782
Ședința publică din data de 15.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. E. L.
GREFIER: C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de creditorul B. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul P. E., cu domiciliul în C., ., nr. 83, jud. C. și terțul poprit ., CUI-_, cu sediul în C., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 31.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.09.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petenta B. SA a solicitat validarea popririi înființată prin adresa din data de 02.02.2015 emisă de B. D. D. pentru suma de 3943,08 lei în dosarul de executare nr. 610/2014 asupra veniturilor realizate de debitorul P. E. la terțul poprit . prin obligarea terțului poprit la achitarea către societatea petentă a veniturilor debitorului, ajunse la scadență.
În fapt, petenta a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, în pofida lămuririlor suplimentare transmise de către petentă.
În drept, petenta a invocat disp. art. 789 C.p.c..
În dovedirea cererii petenta a atașat cererii înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit disp. art. 787 C.p.c., ca urmare a înființării popririi și a comunicării adresei de înființare a popririi, se nasc în sarcina terțului poprit o . obligații determinate expres de lege. Astfel, în cazul popririi înființate potrivit disp. art. 781 C.p.c., terțul poprit are obligația ca în termen de 5 zile de la comunicarea adresei de înființare a popririi, să consemneze suma de bani ori să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc.
Conform disp. art. 790 C.p.c., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a eliberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Totodată, potrivit alin. 4 al aceluiași articol, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
În baza acestor dispoziții instanța este datoare să verifice dacă la data comunicării adresei de înființare a popririi exista un raport juridic între debitor și terțul poprit, raport juridic în baza căruia acesta din urmă să datoreze sume de bani debitorului.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 09.02.2015, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată în dosarul de executare.
Potrivit relațiilor comunicate instanței de către ITM C., debitorul P. E. figurează în baza de date a instituției cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată începând cu data de 10.06.2013.
Instanța constată astfel, că la data comunicării adresei de înființare a popririi exista un raport juridic de muncă între debitor și terțul poprit, în baza căruia acesta din urmă datorează sume de bani debitorului.
Față de aceste împrejurări, instanța urmează să admită cererea formulată și să dispună validarea popririi înființate prin adresa din data de 02.02.2015 emisă în dosarul de executare nr. 610/2014 aflat pe rolul B. D. D., și să oblige terțul poprit să plătească creditorului ./3 din sumele datorate debitorului P. E. pe măsură ce acestea devin scadente, începând cu data de 09.02.2015 și până la concurența sumei de 3943,08 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul B. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul P. E., cu domiciliul în C., ., nr. 83, jud. C. și terțul poprit ., CUI-_, cu sediul în C., ., ., ..
Validează poprirea înființată de B.E.J. D. D. prin adresa de înființare a popririi din data de 02.02.2015 în dosarul de executare silită nr. 610/2014.
Obligă terțul poprit . să plătească creditorului ./3 din sumele datorate debitorului P. E. pe măsură ce acestea devin scadente, începând cu data de 16.02.2015, până la concurența sumei de 3943,08 lei.
Cu apel în 5 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. E.- L. C. V.
Red.jud.C.E.L./14.11.2015
Tehnored. Gr. C.V. / 5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9608/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9784/2015. Judecătoria... → |
|---|
