Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 11545/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 13 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
GREFIER: F. M.
Pe rol soluționarea excepției de perimare a cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale înlocuire amenda contraventionala, cerere formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA cu sediul în C. . județul C. în contradictoriu cu intimata B. A. M. (CNP_) cu domiciliul în Caracal .. 2.
Dezbaterile asupra excepției de perimare a cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 13.10.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.03.2014 sub nr._ petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. a solicitat în contradictoriu cu intimata A. M. transformarea amenzii contravenționale aplicate intimatei cu muncă în folosul comunității.
În motivarea în fapt, a arătat că procesele verbale de contravenție nr._/27.06.2009,_/09.07.2011 și nr._/31.07.2011, devenit titluri executorii au fost înaintat la organul fiscal pe raza căruia îți are domiciliul intimata în vederea declanșării procedurii de executare silită, însă prin adresa nr. 1759/28.01.2014, organul fiscal a restituit procesul verbal de contravenție deoarece în urma demersurile efectuate a rezultat imposibilitatea executării silite a debitului reprezentând amendă contravențională.
În drept, petentul a invocat dispozițiile din OUG 2/2001.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin. 1 c.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată pe o perioadă de timp foarte mare.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.09.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 alin. 1 c.p.c prin încheierea din data de 15.09.2014.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă petentului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare în sensul art. 417-418 c.pr.civ., instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 c.pr.civ.
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția perimării cererii invocată din oficiu și va constată perimată cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. în contradictoriu cu intimata A. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. cu sediul în C. . județul C. în contradictoriu cu intimata A. M. (CNP_) cu domiciliul în Caracal .. 2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la instanța ierarhic superioară. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. F. M.
Red. I.O./14.10.2015.
tehnored.F.M/16.10.2015.
emis 2 comunicări..
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
