Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 3946/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3946/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 3946/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3946/2015
Ședința publică de la 6.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. E.
GREFIER S. L. C.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestator B. N. A. cu domiciliu ales in mun. C., ., nr.128A, ., . in contradictoriu cu intimat C. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI C. cu sediul in mun. C., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 30.03.2015 și au fost consemnate in incheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a dispus amânarea pronunțării la data de 6.04.2015, când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
P. contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ contestatorul B. N. A. a chemat în judecată pe intimata COMPANIA NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea titlului executoriu-Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, a somației și adresei de înființare a popririi din 21.11.2014 și a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 3087/2014 B. N. M. A. și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În susținerea contestației arată că înțelege să conteste cuantumul exagerat al cheltuielilor de executare. Se arată că onorariul executorului a fost stabilit cu nesocotirea Ordinului Ministrului Justiției nr. 2550/C/2006 care prevede pentru urmărirea creanțelor de până la_ lei un onorariu de 10%. În cauză, creanța urmărită este de 240 lei, pentru care s-a stabilit un onorariu de 30,84 lei.
Totodată, se susține că deși au fost liberalizate tarifele pentru cheltuielile de executare, acestea trebuie să se situeze în limite rezonabile, pentru a evita situații absurde, precum prezenta, unde cheltuielile de executare reprezintă dublul sumei urmărite.
În drept invocă disp. art. 711 și urm c.p.civ.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri. A fost depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare silită nr. 3087/2014 B. N. M. A..
La solicitarea instanței s-au depus precizări de către B. N. M. A. cu privire la cheltuielile de executare stabilite-f 42.
În ședința publică din 19.01.2015 contestatoarea, prin avocat, a precizat că înțelege să conteste doar cheltuielile de executare silită.
Instanța a luat act de neplata cauțiunii și de precizarea contestatorului, prin avocat, în sensul că nu mai susține cererea de suspendare a executării silite.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Urmare a cererii formulate de creditoarea intimată, în baza titlurilor executorii reprezentate de procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._/19.12.2011 și . nr._/12.12.2011 a fost începută executarea silită împotriva contestatorului formându-se dosarul de executare silită nr. 3087/2014 B. N. M. A..
Potrivit art.711 al.1 c.p.civ, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În cauză, a fost emisă de către executorul judecătoresc Încheierea din 21.11.2014 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare în cuantum de 470,93 lei, somația din 21.11.2014 prin care se solicită contestatoarei plata sumei de 56 Euro, la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării, respectiv cursul comunicat de BNR în penultima zi lucrătoare a lunii respective, reprezentând contravaloare tarif de despăgubire și suma de 470,93 lei reprezentând cheltuieli de executare silită. Totodată, s-a dispus, la data de 21.11.2014, înființarea popririi asupra conturilor debitorului.
La data stabilirii cheltuielilor de executare silită cursul BNR pentru Euro era de 4,4421 lei rezultând un debit de 248,75 lei.
Cheltuielile de executare stabilite prin Încheierea din 21.11.2014 se compune din:
-40 lei-taxă judiciară de timbru
-30,85 lei onorariu executor cu TVA inclus
-37,20 lei-cheltuieli poștale
-62 lei-multiplicare, certificare acte pentru debitor/instanță
-76,88 lei-cheltuieli transport/agent procedural/curier rapid
-100 lei- alte cheltuieli necesare desfășurării executării silite conform art. 669 al.3 pct. 7 c.p.civ.
-124 lei-notificare/comunicarea actelor de procedură, inclusiv prezenta încheiere.
Totodată, potrivit art. 669 al.3 c.p.civ, sunt cheltuieli de executare:
1.taxele de timbru necesare declanșării executării silite;
2.onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii;
3.onorariul avocatului în faza de executare silită;
4.onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului;
5.cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită;
6.cheltuielile de transport;
7.alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite.
De asemenea, potrivit art. 39 al.1 din Legea 188/2000, executorii judecătorești au dreptul, pentru serviciul prestat, la onorarii minimale și maximale stabilite de ministrul justiției, cu consultarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești.
În ceea ce privește taxa de timbru în cuantum de 40 lei, instanța reține că a fost corect stabilită, fiind datorată pentru soluționarea cererii de încuviințare a executării silite a celor două titluri executorii, cerere adresată instanței de judecată.
Totodată, se reține că onorariul executorului judecătoresc a fost stabilit cu respectarea dispozițiilor Ordinului Ministrului Justiției nr. 2550/C/2006, respectiv 10% din debit la care s-a adăugat TVA.
În ceea ce privește suma de 37,20 lei reprezentând cheltuieli poștale, din înscrisurile depuse la dosar de executor odată cu precizările formulate, se reține că s-a efectuat o comunicare către contestator prin care s-au comunicat adresa de înființare a popririi, somația, titlul executoriu, procesul-verbal de cheltuieli și procesele-verbale de contravenție, pentru care s-a achitat suma de 4,90 lei, f 45 și o altă comunicare către contestator prin care s-au comunicat încheierea de încetare a executării silite, încheierea de distribuire a sumei, adresa de sistare și ridicare poprire, pentru care s-a achitat suma de 4,90 lei, f 44. Pentru diferența până la suma de 37,20 lei nu s-a făcut dovada comunicărilor efectuate.
Referitor la suma de 62 lei-multiplicare, certificare acte pentru debitor/instanță, se reține că dosarul de executare comunicat instanței pentru prezenta cauză are un număr de 18 pagini.
Conform cererii de încuviințare a executării silite, f 22, la cererea adresată instanței s-au anexat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea formulată de creditoare, titlul executoriu, încheierea prin care s-a admis înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare silită și dovada achitării taxei judiciare de timbru, respectiv un număr de 7 pagini.
Debitoarei i s-au comunicat, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare, f 28 verso, adresa de înființare a popririi, somația, titlul executoriu, procesul-verbal de cheltuieli și procesele-verbale de contravenție, respectiv un număr de 6 pagini.
Conform adresei de înființare a popririi din 21.11.2014, f 29, s-a comunicat terțului poprit o copie certificată a încheierii de încuviințare a executării silite-2 pagini.
P. precizările formulate executorul nu a indicat cuantumul în lei aplicat pentru fiecare pagină, aferent acestor cheltuieli.
Nu s-a făcut dovada vreunei dispoziții speciale care să reglementeze cuantumul aplicabil, astfel că instanța urmează să aibă în vedere disp. art. 9 lit. i din OUG 80/2013 conform cărora pentru eliberarea de copii simple de pe înscrisurile depuse la dosar, taxa datorată este de 0,20 lei /pagină.
În consecință, raportat la un număr total de 33 pagini, instanța reține că suma datorată de debitor cu acest titlu este de 6,6 lei.
Instanța reține că cheltuielile în cuantum de 76,88 lei-cheltuieli transport/agent procedural/curier rapid nu au fost dovedite. Astfel cum s-a reținut mai sus, comunicările s-au realizat prin poștă.
Referitor la cheltuielile în cuantum de 100 lei- alte cheltuieli necesare desfășurării executării silite conform art. 669 al.3 pct. 7 c.p.civ., instanța reține, sub un prim aspect că executorul avea obligația detalierii acestora prin chiar încheierea dată, debitorul având dreptul de a cunoaște pentru ce anume îi sunt percepute aceste sume. P. precizările depuse la dosar, executorul a arătat că, raportat la celelalte acte normative în vigoare, a apreciat că cheltuielile de papetărie și tehnică electronică utilizată pot fi introduse în această categorie, însă nu a precizat care sunt actele normative care permit stabilirea separată a unor astfel de cheltuieli în sarcina debitorului și nici modalitatea clară de calcul prin care s-a ajuns la cuantumul solicitat.
Nici suma de 124 lei notificare/comunicarea actelor de procedură, inclusiv prezenta încheiere nu poate fi reținută ca fiind datorată, raportat la celelalte cheltuieli deja stabilite pentru cheltuieli poștale. Se constată totodată că nu ne aflăm în prezenta unei solicitări a unei persoane de emitere exclusiv a unei notificări prin intermediul executorului judecătoresc, ci actele de executare au fost emise și comunicate în cadrul procedurii de executare silită.
Se reține, de asemenea că pentru serviciul prestat executorul judecătoresc are dreptul la onorariu, iar serviciul prestat înseamnă tocmai activitatea de executare prestată care include emiterea încheierii de înregistrare, deschidere dosar, adresa către creditor de înregistrare dosar, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, emiterea adresei de poprire, redactarea adresei de înștiințare poprire conturi, formularea cererii de încuviințare a executării silite, astfel că, având în vedere și disp. art. 669 al.3 c.p.civ, pentru efectuarea acestor activități nu se impune stabilirea unor cheltuieli suplimentare.
Pentru considerentele arătate instanța urmează să admită în parte contestația la executare formulată și să dispună anularea în parte a Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din 21.11.2014 și a actelor de executare ulterioare,emise de B. N. M. A. în dosarul de executare silită nr. 3087/2014, respectiv în ceea ce privește suma de 383,68 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Urmează să respingă contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată, având în vedere faptul că disp. art. 45 al.1 lit. f corob cu al 2 din OUG 80/2013 reglementează o altă cale de recuperare de către contestatoare a taxei judiciare de timbru achitată. Totodată, se reține că contestatoarea nu a făcut dovada cheltuielilor reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatorul B. N. A. cu domiciliu ales in mun. C., ., nr.128A, ., . in contradictoriu cu intimat C. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI C. cu sediul in mun. C., ..
Dispune anularea în parte a Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din 21.11.2014 și a actelor de executare ulterioare, emise de B. N. M. A. în dosarul de executare silită nr. 3087/2014, respectiv în ceea ce privește suma de 383,68 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 06.04.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. A. S. L. C.
Red jud DEA 20.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3940/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3915/2015. Judecătoria... → |
|---|
