Validare poprire. Sentința nr. 7521/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7521/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 7521/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.7521
SEDINTA PUBLICA DIN 23.06.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect validare poprire, actiune formulată de petentul B. S. C. A. ȘI S. C. G.-S. cu sediul în C., ., . și creditoarea C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTA cu sediul în C., Incinta Port, Gara Maritimă, în contradictoriu cu debitorul . ( C._) cu sediul în A. ., jud.C. și tertul poprit D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA ACTIVITATEA DE TREZORERIE SI contabilitate PUBLICA CONSTANTA cu sediul în C. . nr.18, jud.C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 23.06.2015.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.02.2015, sub nr._, petentul B. S. C. A. ȘI S. C. G.-S. și creditoarea C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTA, în contradictoriu cu terțul poprit DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI contabilitate PUBLICĂ C. și debitorul ., a solicitat validarea popririi înființate prin adresa de înființare a popririi din data de 21.01.2015, comunicată terțului poprit la data de 22.01.215, având în vedere că, acesta nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de prevederile art. 786 din NCPC.
În motivarea cererii, petentul a mai arătat că, prin prevederile titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/06.11.2012 a Judecătoriei C., în dosarul nr._/212/2012, debitorul menționat a fost obligat la plata către creditoare a sumei de 562.807 lei, la care se adaugă 12.420 lei cheltuieli de executare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 din NCPC.
La cerere, s-au anexat înscrisuri (f. 6-12).
Terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi ca neîntemeiată, arătând că aceasta a urmat întocmai cu dispozițiile legale incidente materiei popririi asupra conturilor instituțiilor publice, împrejurarea că instituția publică nu a alocat fondurile necesare onorării popririi nu constituie motiv de validare a acesteia.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală.
În data de 04.06.2015 petentul a depus precizări prin care a arătat că s-a achitat suma de 4.624,60 lei, conform recipisei CEC nr._/1/03.03.2015 și solicită validarea popririi pentru suma de 570.602,40 lei (562.807 lei reprezentând debit conform titlului executoriu+7.795,40 lei cheltuieli de executare).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța reține că prin adresa de înființare a popririi emisă la data de 22.01.215, în dosarul execuțional nr. 674/2013 al B. S.-C. A. și S.-C. G.-S., executorul judecătoresc a pus în vedere terțului poprit Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. – Activitatea De Trezorerie și Contabilitate Publică C. interdicția de a mai efectua vreo plată sau altă operațiune care ar putea conduce la diminuarea sumei aflate în conturile debitoarei ., până la concurența acoperirii debitului in valoare de 575.227 lei către creditoarea C. Națională “Administrația Porturilor Maritime SA” C., în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/06.11.2012 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._/212/2012.
În drept, potrivit art. 789 din NCPC, dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.
(4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Prin prisma dispozițiilor legale citate, raportat la înscrisurile existente la dosar, instanța reține, pe de o parte, existența raportului juridic obligațional dintre creditorul popritor și debitorul poprit, întemeiat pe titlul executoriu constând în sentința civilă nr._/06.11.2012 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._/212/2012.
Terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat dispozițiile din adresa de înființare a popririi în ceea ce privește suma de 570.602,40 lei, motiv pentru care instanța va admite cererea de validare a popririi, formulată și în consecință, urmează să valideze de 21.01.2015, în dosarul de executare nr. 674/2013 al de B. S.-C. A. și S.-C. G.-S., în baza titlului executoriu-Sentința civilă nr._/06.11.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2012, asupra sumelor ce aparțin debitorului, deținute de terțul poprit, cu obligarea terțului poprit la plata sumei de 570.602,40 lei (562.807 lei reprezentând debit conform titlului executoriu+7.795,40 lei cheltuieli de executare).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de validare a popririi formulată de B. S.-C. A. și S.-C. G.-S. cu sediul în C., ., . și creditoarea C. NAȚIONALĂ “ADMINISTRAȚIA PORTURILOR MARITIME SA” C. cu sediul în C., Incinta Port, Gara Maritimă în contradictoriu cu debitorul ._) cu sediul în A. ., jud.C. și terțul poprit DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ C. cu sediul în C. . nr.18, jud.C..
Validează poprirea înființată la data de 21.01.2015, în dosarul de executare nr. 674/2013 al de B. S.-C. A. și S.-C. G.-S., în baza titlului executoriu-Sentința civilă nr._/06.11.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2012, asupra sumelor ce aparțin debitorului, deținute de terțul poprit.
Obligă terțul poprit să achite creditoarei suma de 570.602,40 lei (562.807 lei reprezentând debit conform titlului executoriu+7.795,40 lei cheltuieli de executare).
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 23.06.2015
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
red.jud. MVM- 24.09.2015
tehnred.gref. DR- 24.09.2015
| ← Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 7561/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
