Validare poprire. Sentința nr. 4454/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4454/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 27934/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4454
Ședința publică din data de 20.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. E.- L.
GREFIER: C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de petentul B. S. C. A. și S. C. G. S., cu sediul în C., ., ., jud. C., pentru creditorii P. M., T. A. și T. M., cu domiciliul ales în C., ., ., în contradictoriu cu debitorul P. M. C., cu sediul în C., ., jud. C. și terțul poprit DGRFP G. prin AJFP C.- Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică C., cu sediul în C., ., nr. 2A, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 06.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.04.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., sub numărul 27._, la data de 01.09.2014, petentul B. S.-C. A. și S.-C. G. a solicitat validarea popririi înființate în data de 28.11.2014 și comunicată terțului poprit la data de 11.08.2014, față de neîndeplinirea de către acesta a obligației prevăzute de art. 786 C.p.c.
În drept, a invocat disp. art. 789 C.p.c.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Cererea formulată a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
La data de 29.12.2014, anterior primului termen de judecată, petentul a depus la dosar, prin serviciul registratură, o cerere de renunțare la judecată, motivată de faptul terțul poprit și-a îndeplinit obligația stipulată în adresa de înființare a popririi.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 406 C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Instanța constată că cererea a fost formulată personal de către petent, anterior primului termen de judecată.
Intimatul P. M. București a solicitat obligarea petentului la cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 406 C.p.c., instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată și să dispună obligarea petentului B. S. – C. A. și S. – C. G.-S. la plata sumei de 550 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, către intimatul Primăria M. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a cauzei civile, având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de petentul B. S. C. A. și S. C. G. S., cu sediul în C., ., ., jud. C., pentru creditorii P. M., T. A. și T. M., cu domiciliul ales în C., ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu debitorul P. M. C., cu sediul în C., ., jud. C. și terțul poprit DGRFP G. prin AJFP C.- Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică C., cu sediul în C., ., nr. 2A, jud. C..
Obligă petentul B. S. – C. A. și S. – C. G.-S. la plata sumei de 550 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, către intimatul Primăria M. C..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. E.- L. C. V.
Red. jud. S.E.L. – 27.04.2015
Tehnored. C.V.- 22.04.2015 – 8 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3906/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4377/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
