Validare poprire. Sentința nr. 7156/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7156/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 7156/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.7156
Ședința publică din data de 16.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. E.- L.
GREFIER: C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de petentul B. B. A. R., cu sediul în Tulcea, ., ., jud. Tulcea, pentru creditoarea P. B. ROMANIA SA, cu sediul în București, .. 29-31, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea C. C., cu domiciliul în C., ., jud. C. și terțul poprit ., cu sediul în C., ., nr. 61A,.>.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.06.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul B. B. A.-R. a solicitat validarea popririi instituite împotriva terțului poprit ., prin adresa emisă la data de 06.01.2015 în dosarul de executare nr. 486/2012.
În fapt, a arătat că prin cererea de executare silită înregistrată pe rolul B. B. A. R., creditoarea P. B. Romania SA București a solicitat executare silită a debitoarei C. C. pentru suma de 2509,95 lei.
Prin încheierea nr. 9817 E din data de 29.11.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2010 s-a încuviințat executarea silită.
Prin adresa emisă în data de 06.01.2015 și comunicată către terțul poprit la data de 12.01.2015 s-a dispus înființarea popririi pentru suma de 2461,30 lei, terțul poprit neîndeplinindu-și obligațiile prev. de art. 456 alin. 1 C.p.c.
În drept, art. 460 alin. 1 C.p.c.
În dovedire, petentul a atașat cererii formulate înscrisuri.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării, potrivit disp. art. 248 alin. 1 C.p.c., instanța reține următoarele:
Deși citația emisă a fost comunicată petentului la data de 18.05.2015, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Conform disp. art. 1 din OUG nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Totodată, potrivit disp. art. 197 C.p.c., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Prin rezoluția de primire a cererii, instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
Instanța reține că, deși a fost legal citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care, față de considerentele anterior expuse, urmează să respingă contestația la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii formulată de petentul B. B. A. R., cu sediul în Tulcea, ., ., jud. Tulcea, pentru creditoarea P. B. ROMANIA SA, cu sediul în București, .. 29-31, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea C. C., cu domiciliul în C., ., jud. C. și terțul poprit ., cu sediul în C., ., nr. 61A,., .> Respinge cererea, ca netimbrată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. E.- L. C. V.
Red. jud. C.E.L. – 11.08.2015
Tehnored. C.V.- 06.07.2015 – 6 ex.
4 .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7420/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7423/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
