Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2145/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2145/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 2145/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 2145/2015
Ședința din camera de consiliu de la 09.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. O. BUDEI
GREFIER: C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . TRADING SRL și pe pârâta K. N. MARKET SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 131 N.C.proc.civ., instanța verifică, din oficiu, competența, și conform art. 107 C.p.civ. stabilește că Judecătoria Cornetu este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea.
În conformitate cu art. 238 N.C.proc.civ., având în vedere obiectul litigiului și probele solicitate, instanța estimează durata procesului la 1 termen.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 05.03.2015, reclamanta . (ROMANIA) TRADING SRL a chemat în judecată pârâta . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei 7949,74 lei reprezentând contravaloare mărfuri furnizate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că în baza relațiilor comerciale desfășurate între părți a livrat debitoarei marfă în valoare de_,74 lei conform facturii fiscale emise, semnate si stampilate de pârâtă. Factura emisă nu a fost achitată integral de debitoare, rămânând un rest de 7949,74 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 – 1032 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru conform art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80 din 2013.
În dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar, în copie: factura fiscală nr. FIBR07BW/_/27.12.2013.
Pârâta a fost legal citată, i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, precum și înscrisurile aferente, dar aceasta nu a formulat niciun răspuns și nu a depus niciun înscris la dosar.
La termenul de judecată din data de 09.06.2015, instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta . (Romania) Trading SRL, în calitate de furnizor, și pârâta K. N. Market SRL, în calitate de beneficiar, s-au desfășurat raporturi comerciale, în urma cărora reclamanta și-a executat corespunzător obligațiile asumate de livrare marfă către pârâtă, însă aceasta din urmă nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a acestor servicii în cuantum de 7949,74 lei.
Instanța constată că reclamanta a făcut dovada existenței raporturilor contractuale în formă simplificată între părți, prin facturile fiscale semnate și ștampilate de către pârâtă, necontestate de aceasta.
Cu titlu preliminar, instanța constată că este aplicabilă procedura cererii de valoare redusă, având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1025 C.pr.civ., și că părțile au desfășurat relațiile comerciale ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (01.10.2011), astfel că raporturile contractuale dintre părți sunt guvernate de prevederile Codului civil din 2009.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ., convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante. Conform art. 1516 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la daune-interese.
Instanța constată și faptul că pârâta, deși i-a fost comunicată acțiunea cu mențiunea de a depune formularul de răspuns și înscrisurile de care intenționează să se folosească, nu a depus la dosar dovezi din care să rezulte că ar fi contestat acceptarea facturilor or că ar fi achitat aceste debite.
De asemenea, instanța constată că reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar pârâta a fost pusă în întârziere prin cererea de chemare în judecată.
Așadar instanța va admite capătul principal de cerere și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 7949,74 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, potrivit art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat procesul, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Așadar, în temeiul art. 451 alin. (1) C.pr.civ., instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta . TRADING SRL cu sediul în București, sector 1, . Bucharest Busines, nr. 1 și pe pârâta K. N. MARKET SRL cu sediul în P., ., cam.1, jud. Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.949,74 lei reprezentând contravaloare mărfuri livrate.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. Budei C. P.
Red. Tehn. C.O.B.
2 ex./29.06.2015
..2015, 2 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2140/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1945/2015.... → |
|---|
