Plângere contravenţională. Sentința nr. 245/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 245/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 245/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 245
Ședința publică de la 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul N. E. la av.C. L. în contradictoriu cu intimata C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedință care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, dupa care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și in temeiul art. 150 C.p.c., declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ petentul N. E. a solicitat in contradictoriu cu intimata C. anularea procesului-verbal . nr._/14.11.2011.
In motivarea plangerii a aratat ca avea achizitionata rovinieta valabila, insa, angajata statiei de benzina i-a trecut gresit numarul de inmatriculare.
In dovedirea plangerii a depus inscrisuri.
Legal citata, intimata nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In data de 14.11.2011 petentul a fost sanctionat contraventional, cu
amenda in cuantum de 250 lei si obligarea la plata tarifului de despagubire in cuantum de 28 euro, retinandu-se in sarcina sa ca ar fi circulat pe drumurile publice fara a detine rovinieta valabila.
Potrivit jurisprudentei CEDO, sarcina probei . speta ii revine intimate.
La dosarul cauzei, intimata a comunicat planse foto, din care instanta nu poate trage concluzia ca pe drumurile publice ar fi fost surprins autoturismul condus de petent.
F. de principiul in dubio pro reo, instanta urmeaza a admite plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea formulata de petentul N. E. cu domiciliul la av.C. L. din sector 3, București, ., bl._, ., . cu intimata C. cu sediul in sector 6, București, .. 401A.
Anuleaza procesul-verbal . nr._/14.11.2011 si in consecinta exonereaza petentul de la plata amenzii in cuantum de 250 lei si inlatura obligatia de plata a tarifului de despagubire in cuantum de 28 euro.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.
..03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 264/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 300/2015. Judecătoria... → |
|---|
