Acţiune în constatare. Sentința nr. 3608/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3608/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 32420/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3608/2013
Ședința publică de la 07.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
GREFIER M. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta B. E., in contradictoriu cu pârâta S. M., având ca obiect acțiune in constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța in temeiul art. 137 C.p.c raportat la art. 252 din același cod invocă excepția perimării acțiunii.
Pârâta lasă la aprecierea instanței, după care, instanța rămâne in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
La data de 28.11.2011, s-a înregistrat sub nr._, acțiunea formulată de reclamanta B. E., in contradictoriu cu pârâta S. M., având ca obiect acțiune in constatare.
La data de 19.01.2012, cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 C.pr.civ, pentru că reclamanta nu a depus la dosarul cauzei dovada deschiderii procedurii succesorale după defuncta M. Mustața, încheierea emisa de notarul public privind verificarea evidentelor succesorale potrivit art. 109 C.p.c. introdus prin Legea nr. 202/2010, fiind citată cu aceste mențiuni.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.
Se constată că de la data suspendării, 19.01.2012 până la data sesizării întocmite de grefa Judecătoriei C., cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Față de aspectele mai sus dezbătute instanța a invocat excepția perimării conform art. 248-252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate că acțiunea promovată de reclamantă s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta B. E., cu domiciliul in C., ., .. 1, ., in contradictoriu cu pârâta S. M., cu domiciliul in Slătioara, .. 272, județul O., având ca obiect acțiune in constatare.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 07.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
v.v/m.o, 4 ex, 12.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1589/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria... → |
|---|
