Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 12565/215/2013
Dosar nr._ -Pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr._/2013
Ședința publică de la 02.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T.-G. C.
Grefier L. T. - N.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamantul C. L. Breasta, în contradictoriu cu pârâtul B. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns pârâtul, lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, dupa care,
Instanta din oficiu invoca exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei si acorda cuvântul pe aceasta exceptie si pe fond.
Pârâtul, atât in ceea ce priveste exceptia invocata de instanta, cât si pe fondul cauzei, lasa la apreciere.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.04.2013 sub nr._, reclamantul C. L. Breasta, în contradictoriu cu pârâtul B. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea pronunțată să oblige pârâtul la plata sumei de_ lei suma provenita din taxe si impozite neachitate, precum si sanctiuni contraventionale aplicate de mai multe autoritati ale statului., cu chletuieli de judecata.
În motivarea actiunii, s-a aratat ca pârâtul B. I., figureaza in evidentele serviciului taxe si impozite din cadrul Consiliului L. Breasta cu suma de_ lei, reprezentând impozite pe cladiri, impozite pe terenuri, amenzi aplicate de diferite institutii ale statului pe care refuza sa le plateasca.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 111 C..
La termenul de azi instanta din oficiu a invocat exceptia calitatii procesuale active a reclamantei.
Analizând exceptia invocata, instanța reține că, C. local, potrivit dispozitiilor art.1 lit.d din Legea 215/2001, republicata, este organ deliberativ, care, asa cum statueaza dispozitiile art. 36 alin 1 din acelasi act normativ, are initiativa si hotaraste, în conditiile legii, în toate problemele de interes local, cu exceptia celor care sunt date prin lege în competenta altor autoritati ale administratiei publice locale sau centrale, si ale carui atributii sunt enumerate de alin.2 al aceluiasi articol: atributii privind organizarea si functionarea aparatului de specialitate al primarului, ale institutiilor si serviciilor publice de interes local si ale societatilor comerciale si regiilor autonome de interes local; atributii privind dezvoltarea economico-sociala si de mediu a comunei, orasului sau municipiului; atributii privind administrarea domeniului public si privat al comunei, orasului sau municipiului; atributii privind gestionarea serviciilor furnizate catre cetateni; atributii privind cooperarea interinstitutionala pe plan intern si extern.
În speta, prin cererea de chemare in judecata C. L. Breasta a solicitat obligarea paratului B. I. la plata sumei de_ lei suma provenita din taxe si impozite neachitate.
Calitatea procesuala activa presupune existent unei identitati intre persoana reclamantului si cel care este titular al dreptului afirmat.
In cauza de fata reclamantul C. L. Breasta nu este titular al dreptului afirmat avand in vedere actele depuse in cauza respectiv somatia si titlul executoriu nr.701/21.12.2012 ce sunt emise de Serviciul Taxe si Impozite din cadrul Primariei . class="pj"> Mai mult decât atât în atribuțiile reclamantului nu intră executarea creanțelor bugetare.
F. de considerentele expuse instanta urmeaza a admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei.
Respinge actiunea formulata de reclamanta C. L. Breasta, cu sediul in Breasta, .. 11, jud. D. în contradictoriu cu pârâtul B. I., domiciliat in ., ., jud. D..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. G. C. L. T. N.
Red. T.G.C.
Tehnored. L.T.N.
4 ex. /17.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2487/2013.... → |
|---|
