Contestaţie la executare. Sentința nr. 5762/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5762/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 28150/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5762/2013
Ședința publică de la 08 Aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. C. CALATORI SA STFC C., pe intimat G. M. și pe terțul poprit B. P. SA-Sucursala Palat C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestator c.j P. O., lipsă fiind intimatul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
C.j P. O., pentru contestator, depune copie de pe borderoul card drepturi salariale si arată că suma de 1712 lei mentionată în bordero este compusă din suma de 675 lei reprezentând contravaloare spor de 25% aferent unei alte sentințe iar suma de 1037 lei reprezintă prima tranșă aferentă anului 2012, achitată conform convenției de eșalonare.
Nemaifiind alte cereri de încuviințat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
C.j P. O., pentru contestator, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.10.2012, sub nr._, contestatoarea S.N.T.F.C. C. Călători SA-Sucursala de Transport Feroviar de Călători C., în contradictoriu cu intimatul G. M. a formulat contestație la executare împotriva executării silite începută de B. I. M. în dosarul nr.132/E/2012, în baza titlului executoriu sentința nr.1426/30.03.2012, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2011, solicitând instanței anularea actelor de executare efectuate până în prezent în dosarul de executare nr.132/E/2012, aflate pe rolul B. I. M., anularea procesului-verbal din data de 10.10.2012 prin care s-au stabilit onorariile executorului judecătoresc, onorariile avocatului și cheltuielile de executare, întoarcerea executării silite, cu restabilirea situației anterioare executării, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat că prin sentința civilă nr. 1426/30.03.2012, pronunțată de Tribunalul D., a fost obligată să plătească reclamantului suma netă de 15.188 lei reprezentând diferențele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul brut de 700 lei și drepturile salariale efectiv plătite pe perioada 01.01.2009 – 31.12.2010, sumă actualizată în funcție de indicele de inflație la data plății efective.
A menționat contestatoarea că prin somația B. I. M. a fost somată, în baza titlului executoriu nr.1426/30.03.2012 să plătească suma de 19.027,65 lei și cheltuieli de executare în sumă de 3839,65 lei.
Contestatoarea a solicitat instanței să observe ca domnul G. M. a ales alta formă de executare, respectiv executarea de buna voie a titlurilor executorii.
Astfel, in data de 17.07.2012 (deci anterior datei încheierii dosarului de executare nr. 132/E/2012 al B.E.J. I. M.), între S.N.T.F.C. "C.F.R. CALATORI" SA. - S.T.F.C. C. si intimatul G. M. a fost încheiată convenția nr._, prin care părțile au convenit eșalonarea sumei pana in anul 2014.
De asemenea, la art. 2 din Convenția nr. 200/3281/17.07.2012 creditorul a declarat ca renunța expres la orice forma de executare silita a titlurilor executor iar la art. 3 ca orice alta cerere de executare silita a titlurilor executorii menționate in convenție, formulata de terțe persoane pentru si in numele sa este nula.
Contestatoarea a mai menționat ca S.N.T.F.C. "C.F.R. CALATORI" SA. - S.T.F.C. C. si-a îndeplinit obligația prevăzuta la art. 1 alin. (2) din Convenția nr. 200/3281/11.07.201 achitându-i creditorului in luna iulie 2012 suma neta de 1037 lei, reprezentând tranșa I, diferența urmând să fie achitată în cursul anului 2012. A precizat că suma netă este suma pe care trebuie sa o primească creditorul după ce au fost achitate toate obligațiile la bugetul consolidat al statului.
Totodată in conformitate cu prevederile art. 4042 alin. (1) Cod Procedura Civila, in situația in care instanța va desființa actele de executare, contestatoarea solicită să dispună si restabilirea in situația anterioara executării.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 399 si următoarele din Cod Procedura Civila, art. 404/2 alin. (1) Cod Procedura Civila.
În susținerea contestației la executare au fost depuse la dosar copii de pe adresa de înființare poprire din 10.10.2012 și dovada de comunicare, proces-verbal pentru cheltuielile de executare, sentința nr.1426/30.03.2012 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2011, convenție de eșalonare încheiată la data de 17.07.2012, extras de cont.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
În temeiul rolului activ în materie probatorie, reglementat de art. 129, alin. 5 C.p.civ., instanța a dispus emiterea unei adrese către B.E.J. I. M. pentru a se înainta la dosar, în copie certificată dosarul de executare nr.132/E/2012, înscrisurile fiind înaintate la dosar la data de 19.11.2012.
La termenul din data de 19.11.2012 contestatoarea a depus la dosar notă de ședință prin care a solicitat introducerea și citarea în cauză, în calitate de terț poprit a B. P. S.A. – Sucursala Palat C..
La data de 10.12.2012 intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca netemeinică și nelegală.
În motivarea întâmpinării intimatul a arătat că, în contestația la executare, contestatoarea vorbește de o sumă mult mai mare la care a fost obligată la plată, respectiv 19.027,65 lei și plata cheltuielilor de executare în cuantum de 3839,65 lei, în realitate procesul-verbal în baza căruia s-a dispus înființarea popririi este în sumă totală de 19.027,65 lei, constând în debit în cuantum de 15.188 lei plus cheltuielile de executare.
A susținut în continuare intimatul că, în ceea ce privește convenția la care face referire contestatoarea, aceasta vizează o altă sentință respectiv nr.6926/2012, decât cea care s-a executat, respectiv 1426/30.03.2012.
Convenția încheiată nu poate produce efecte juridice, ea fiind încheiată cu încălcarea dispozițiilor legale în materia dreptului muncii, este o convenție a părților ce nu îmbracă forma unui act adițional la contractul individual de muncă, drepturile primite de intimat având ca izvor diferențe de drepturi salariale, așadar drepturi izvorâte din contractul de muncă..
În ceea ce privește suma reprezentând o parte din prima tranșă, respectiv 20% din aceasta, sumă ce i-a fost intimatului pe card, acesta a înțeles să o returneze către contestatoare, respectiv suma de 1037 lei, rămânând din executare cu suma ce i se cuvenea conform titlului executoriu.
A atașat întâmpinării, copie ordin de încasare.
La solicitarea instanței, contestatoarea a depus la dosar în copie înscrisuri privind sumele achitate către intimat în baza convenției de eșalonare nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1426/30.03.2012, pronunțată de Tribunalul D.-Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._/63/2011, a fost respinsă excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția lipsei calității procesual active, a fost admisă în parte acțiunea precizată formulată de SINDICATUL SECȚIEI EXPLOATARE LOCOMOTIVE CĂLĂTORI C. pentru reclamanții B. E., C. G., D. I., D. F., I. L. E., I. S. D., G. M., M. I. E., M. M., T. I. în contradictoriu cu pârât SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. CĂLĂTORI SA, pârât SUCURSALA TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI TIMIȘOARA, pârât SUCURSALA TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. și au fost obligați paratii sa plătească reclamanților diferențele dintre drepturile salariale calculate in raport de salariul de baza minim brut de 700 lei, conform art. 41 alin. 3 lit. a din CCM unic la nivel de ramura transporturi pe anii 2008-2010 si drepturile salariale efectiv plătite pe perioada 01.01._10, sume care vor fi actualizate cu rata inflației.
Sentința a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr.6926/2012, pronunțată de către Curtea de Apel C..
Ulterior pronunțării sentinței civile anterior menționate, între intimatul G. M. și contestatoare s-a încheiat convenția de eșalonare nr.200/3281 din 17.07.2012 cu privire la executarea acestei hotărâri.
În această convenție, semnată de ambele părți, s-a statuat că C. Călători va achita suma netă totală de_ lei ce reprezintă diferențele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei, astfel: Tranșa I: 34% in cursul anului 2012, tranșa II- 33% în cursul anului 2013 și tranșa III: 33% in cursul anului 2014.
Totodată, în convenție, s-a stipulat că în termen de 30 de zile de la semnarea convenției se va achita intimatului un procent de 20% din tranșa I, precum și faptul că acesta renunță expres la orice formă de executare silită a titlului executoriu.
La data de 20.09.2012, intimatul G. M. a solicitat Birou Executor Judecătoresc I. M. punerea în executare silita a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1426/30.03.2012, pronunțată de Tribunalul D.-Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._/63/2011, împotriva contestatoarei, formându-se în acest sens dosarul de executare silită nr.132/E/2012.
Prin încheierea nr.5122/26.09.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2012 a fost admisă cererea formulată de B. I. M. și a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă menționată mai sus.
În cadrul dosarului de executare nr.132/E/2012 a fost încheiat la data de 10.10.2012 procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, prin care s-au stabilit în sarcina contestatoarei cheltuieli de executare în sumă de 3839,65 lei și a fost emisă la data de 10.10.2012 adresă de înființare poprire nr.132/E/2012 către terțul poprit B. P. SA pentru recuperarea creanței în sumă totală de_,65 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare.
Așa cum rezultă din procesul-verbal încheiat de B. I. M. la data de 12.11.2012 executarea silită a fost desăvârșită prin poprire.
Prin prezenta contestație, S. C. Călători SA-Sucursala de Transport Feroviar de Călători C. solicită anularea tuturor actelor de executare efectuate în cadrul dosarului nr. 132/E/2012, respectiv adresa de înființare a popririi și proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, precum și întoarcerea executării silite, cu restabilirea situației anterioare, cu motivarea că intimatul G. M. a ales o altă formă de executare, respectiv executarea de bunăvoie a titlului executoriu, invocând în dovedirea contestației, convenția nr._, de eșalonare a sumei, până în anul 2014.
Examinând convenția de eșalonare nr._ încheiată la data de 11.07.2012 – deci înaintea demarării procedurilor pentru executarea silită, instanța reține că voința părților a fost în sensul ca, în vederea punerii în executare "de bunăvoie" a titlului executoriu reprezentat de sentința nr.1426/30.03.2012, C. Călători va achita suma de_ lei, în mod eșalonat, astfel: 34% in cursul anului 2012, 33% in cursul anului 2013 și 33% in cursul anului 2014.
La aliniatul 2 al articolului 1, din convenția de eșalonare, părțile au convenit în sensul că, "în termen de 30 de zile de la semnarea prezentei convenții se va achita un procent de 20% din tranșa I, diferența rămasă, urmând a fi achitată în cursul anului 2012."
Din sustinerile contestatoarei și ale intimatului coroborate cu înscrisul-borderou card drepturi salariale, depus de catre intimat la dosar, rezultă că, în luna iulie 2012 s-a achitat creditorului G. M. suma de 1037 lei, reprezentând un procent de 20% din tranșa I conform convenției de eșalonare.
Instanta retine că, potrivit disp. art. 4 din convenția de eșalonare, creditorul, in cazul in care C. Călători nu respecta termenele de plata prevazute in conventie, avea dreptul să demareze procedura de executare silită a debitorului, pentru sumele neachitate, după trecerea unui termen de 30 de zile de la scadență.
Potrivit convenției de eșalonare, prima tranșă, în cuantum de 34%, era scadentă la 31.12.2012.
Înțelegerea părților privind eșalonarea debitului, în modalitatea relatată mai sus, a intervenit anterior datei la care creditorul, a pornit executarea silită, cu toate că prin convenția de eșalonare creditorul a arătat că renunță la orice formă de executare a titlului executoriu.
Instanța va înlătura susținerile intimatului, în sensul că în ceea ce privește convenția încheiată aceasta vizează o altă sentință, respectiv nr.6926/2012, decât cea care s-a executat, respectiv 1426/30.03.2012, având în vedere că prin decizia nr.6926/2012, pronunțată de Curtea de Apel C.(menționată în convenția de eșalonare) s-a respins recursul formulat împotriva sentinței civile nr.1426/30.03.2012, astfel încât să se poată reține că aceasta privește o altă sentință decât cea care trebuia să fie pusă efectiv în executare.
Din actele dosarului de executare, instanța constată că intimatul G. M. nu și-a îndeplinit obligația astfel asumată și liber consimțită prin această convenție de eșalonare, ce a fost întocmită în mod legal.
Ne aflăm, astfel, în situația unei nerespectări a prevederilor contractuale din partea creditorului, care avea obligația să aducă la cunoștința executorului judecătoresc despre consimțirea eșalonării debitului.
Așadar, în virtutea principiului potrivit căruia "contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante", toate actele de executare efectuate de executor, care exced prevederilor convenției părților de eșalonare a debitului sunt nelegale, neavând relevanță în cauză faptul că la data de 20.11.2012, creditorul G. M. i-a remis creditoarei suma de 1037 lei.
Ca urmare, toate actele de executare urmează a fi anulate, cu motivarea că acea creanță nu îndeplinea principala condiție necesară pentru legalitatea declanșării urmăririi silite, aceea a exigibilității.
O eventuală executare silită, ar putea fi pornită, doar în caz de nerespectare a termenelor de plată prevăzute în convenția de eșalonare, și se impune a fi limitată doar la sumele neachitate în termen de 30 de zile de la scadență, prima tranșă, astfel cum rezultă din convenție, având scadența la 31.12.2012.
Stabilind nelegalitatea actelor de executare efectuate în cadrul dosarului de executare cu nr. 132/E/2012 pe rolul B. I. M., cu consecința desființării acestora, văzând dispozițiile imperative ale articolului 4042 alin. 1 din C.p.c., instanța va dispune și restabilirea situației anterioare executării.
Aceasta pentru că, astfel cum rezultă din dosarul de executare B. I. M. a executat și încasat suma de 19.027,65 lei, în cadrul dosarului de executare nr. 132/E/2012, în urma unor acte de executare ce s-au dovedit a fi nelegal întocmite.
Astfel, ca urmare a desființării actelor de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 132/E/2012, contestatoarea este îndreptățită la restituirea sumei achitate în baza actelor de executare desființate, respectiv 19.027,65 lei.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea privind întoarcerea executării silite și va dispune întoarcerea executării efectuate în dosarul de executare 132/E/2012 al B. I. M. prin restabilirea situației anterioare acesteia și va obliga intimatul să restituie contestatoarei suma de 19.027,65 lei.
În temeiul dispozițiilor art.274, alin.1 C.p.c., instanța, va lua act că nu s-au solicitat de către contestatoare cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de reclamanta S. ,,C. CALATORI,, SA- Sucursala de Transport Feroviar de Călători C., cu sediul în C., Bulevardul Dacia, nr. 221, județ D., în contradictoriu cu intimatul G. M., cu domiciliul în Calafat, . C., nr.79, județ O. și cu terțul poprit B. P. SA- Sucursala Palat C., cu sediul în sector 1, București, .. 38.
Anulează toate actele de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 132/E/2012 al B. I. M..
Admite cererea privind întoarcerea executării silite formulată de contestatoarea S.N.T.F.C C. CĂLĂTORI SA-Sucursala de Transport Feroviar de Călători C., în contradictoriu cu intimatul G. M..
Dispune întoarcerea executării efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 132/E/2012 al B. I. M., prin restabilirea situației anterioare acesteia și obligă intimatul la restituirea către contestatoare a sumei de 19.027,65 lei.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către contestatoare.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2013.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.S.M.
5ex/05.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2725/2013. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
