Partaj judiciar. Sentința nr. 9475/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9475/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 1000/215/2011
Dosar nr._ - partaj succesoral –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9475/2013
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Aurelian-Gabriel Bădulescu
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. N. și pe pârât B. G., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2013, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 18.06.2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 10.06.2010 reclamanta B. N., a chemat în judecată pe pârâții B. G., Prefectul Județului D., Comisia Județeană D. de aplicare a Legii 18/1991, Primarul Comunei L. și Comisia Locală L. de aplicare a Legii 18/1991, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate deschise succesiunile defuncților D. (B.) F., decedată la data de 27.02.1995 în ., având ca descendenti pe B. O., în calitate de fiu, succesiunea defunctului B. O., decedat la data de 20.03.2003 având ca descendenți pe B. N. și B. G. și soție supraviețuitoare B. S. și succesiunea defunctei B. S., decedată la data de 23.03.2008, având ca desecendenți pe B. N. și B. G..
Să se constatate calitatea de unică moștenitoare acceptantă a succesiunii defuncților B. O. și B. S. doar a reclamantei B. N., care a acceptat succesiunea acestora prin posesia ce a exercitat asupra casei de locuit și terenului aferent în suprafață de 594 mp, situat în T 119, P 15 din . a suprafeței de 406 mp situată în intravilanul localității în T 119, P 15/1 cât și a terenului extravilan în suprafață de 1 ha și 5400 mp ce a aparținut celor doi defuncți și autoarei acestora situat în T 116, P 106/2 și 116/1, T 36, P 24, T 112, P 30, T 17, P 142/5, toate suprafețele din intravilan și extravilan regăsindu-se în cuprinsul procesului verbal de punere în posesie, Anexa 2 A, poziția 338, emis de Primăria comunei L. – Comisia pentru aplicarea legilor fondului funciar.
Sa se constate că B. G., este străin de succesiune, acesta nefăcând nici un act de acceptare tacită sau expresă a succesiunii autorilor noștri.
Să se constate că succesiunea defunctei D. F. se compune din terenurile înscrise în procesul verbal de punere în posesie, Anexa 2A, poziția 338, emis de Primăria Comunei L. – Comisia pentru aplicarea legilor fondului funciar.
Să se constate ca succesiunea defuncților B. O. și B. S. se compune din o casă de locuit și anexele acesteia situată în .> Să se dispună obligarea Comisiei Județene de aplicare a legilor fondului funciar D., în baza art. 36 din HG 890/2005 să emită titlul de proprietate pe numele defunctei D. F. fostă B. (cunoscută sub numele de B. M.) pentru suprafața de 1 ha și 6400 mp, conform procesului verbal de punere în posesie, Anexa 2 A, poziția 338, emis de Primăria comunei L. – Comisia pentru aplicarea legilor fondului funciar.
Să se dispună obligarea Comisiei Locale L. de Aplicare a Legii 18/1991 să rectifice procesul verbal de punere în posesie mai sus amintit în sensul de a înscrie numele autoarei în mod corect, respectiv D. I. F. în locul numelui mamei acestei B. P. M., având în vedere că s-a creat o confuzie între cele două în condițiile în care în registrul agricol este trecută numita B. I. M. ( cu numele de M. în loc de F. așa cum era cunoscută în localitate fiind evident că este vorba de fiica fiind născută în anul 1922 și avându-l ca fiu pe B. O., în timp ce mama sa care se numea M. era născută în anul 1897) cu suprafața de 1 ha și 6400 m p.
În motivare s-a arătat că autoarea D. (B.) F. a decedat la data de 27.02.1995, în ., având ca descendent pe B. O., în calitate de fiu care la rândul său a decedat la data de 20.03.2003 având ca descendenți pe B. N. și B. G. și pe soția supraviețuitoare B. S., B. S. mama reclamantei a decedat la data de 23.03.2008, având ca descendenți pe B. N. și B. G..
A mai arătat că pârâtul B. G. nu a făcut nici un act de acceptare tacită sau expresă a succesiunilor autorilor lor.
D. F. este îndreptățită conform registrului agricol să i se reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha și 6400 mp ce se compune din terenurile înscrise în procesul verbal de punere în posesie, Anexa 2 A, poziția 338, emis de Primăria Comunei L. – Comisia pentru aplicarea legilor fondului funciar.
În ceea ce privește succesiunea defuncților B. O. și B. S. aceasta se compune dintr-o casă de locuit și anexe, situată în . aceștia în timpul căsătoriei lor.
În ceea ce privește terenurile aparținând autoarei D. F. ( cunoscută și sub numele de M.) obligarea Comisiei Județene de aplicare a legilor fondului funciar D., în baza art. 36 din HG 890/2005 să emită titlul de proprietate pe numele defunctei D. F. fostă B. pentru suprafața de 1 ha și 6400 mp, conform procesului verbal de punere în posesie, Anexa 2 A, poziția 338, emis de Primăria Comunei L. – Comisia pentru aplicarea legilor fondului funciar. A mai arătat că autoarea B. F. înscrisă în acte B. M., a fost validată de Comisia Județeană D. cu suprafața de 1 ha și 5400 mp, diferența de 1000 mp, regăsindu-se în intravilan.
Reclamanta a mai precizat că se impune obligarea Comisiei Locale L. de aplicare a Legii 18/1991 să rectifice procesul verbal de punere în posesie în sensul de a înscrie numele autoarei în mod corect respectiv D. I. Friusina în locul mamei acesteia B. P. M., având în vedere că s-a creat o confuzie între cele două.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 700 și urm. Cod civil, art. 673 ind. 1 și urm. Cpciv precum și disp. art. 36 din HG 890/2005 și disp. Legii 18/1991.
La dosar au fost depuse următoarele acte: împuternicire avocațială, chitanță de plată a taxei de timbru în cuantum de 100 lei cu nr._-161-0011/10.06.2010, acte de stare civilă, procesul verbal de punere în posesie, Anexa 2 A, poziția 338, sesizarile pentru deschiderea procedurilor succesorale.
La data de 07.09.2010 reclamanta a depus la dosar precizare la acțiune prin care a arătat că întreaga masă succesorală rămasă după autorii D. (B.) F., B. O. și B. S. se compune din teren în suprafață de 1 ha și 6400 mp ( după D. F.) conform procesului de punere în posesie și o casă de locuit și teren aferent în suprafață de 594 mp (construită de B. S. și B. O.) toate bunurile fiind evaluate la suma de 4000 lei.
La data de 12.10.2010 pârâtul B. G. a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că în momentul când trebuia deschisă succesiunea autorilor B. O. și B. S., reclamanta, profitând de faptul că pârâtul împreună cu familia sa nu se afla în localitate, a ascuns toate documentele autorilor, atât actele de stare civilă cât și chitanțe de cumpărare a mai multor bunuri, precum și chitanțele de achitare a ratelor la băncile unde autorul B. O. se împrumutase de bani pentru a construi cele două imobile. A mai arătat că reclamanta a plecat în anul 1999 în Italia, iar cele doua fiice ale sale au ramas în grija sa. După decesul mamei sale, reclamanta fără a-l întreba a făcut mai multe modificări ale imobilelor, aflate în aceeași curte, imprejmuită cu gard de beton. De asemenea a mai arătat că reclamanta a schimbat încuietorile de la uși pentru a nu permite accesul familiei pârâtului în curte. Mai arată că părinții lor, nu au lăsat nici unuia dintre frați, acte de moștenitor. Pârâtul a precizat că s-a ocupat de înmormântarea tatălui său B. O., iar pentru B. S., mama sa, el s-a îngrijit sa-i facă actele necesare pentru pensionare. După cele două înmormântări reclamanta împreună cu fiica ei Firinca A. I. au rămas cu o sumă de_ lei vechi.
Prin sentința civilă nr._/30.11.2010 instanța disjuns capătul de cerere privind succesiunea defunctei D. F. și partajarea terenului în suprafață de 1,6400 ha și 594 mp aferent casei situată în .> În temeiul dispozițiilor art. 129 alin. 5 C.pr.civ., instanța a dispus emiterea unei adrese către Comisia Județeană de aplicare a legilor fondului funciar pentru a comunica dacă s-a emis titlul de proprietate pe numele defunctei D. F., conform sentinței civile nr. 783 pronunțată la data de 19.01.2012 în dosarul nr._/215/2010 al Judecătoriei C., adresă la care s-a răspuns cu adresa nr. 1642/10.01.2013.
De asemenea, instanța a dispus emiterea unei adrese către Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Primăriei L. pentru a comunica dacă s-au efectuat demersuri pentru emiterea titlului de proprietate pe numele numitei D. F., conform sentinței civile nr. 783 pronunțată la data de 19.01.2012 în dosarul nr._/215/2010 al Judecătoriei C., adresă la care s-a răspuns cu adresele nr._/01.04.2013, respectiv nr._/26.04.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr._ din 30.11.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2010 s-a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta B. N., în contradictoriu cu pârâtul B. G., s-a constatat deschisă succesiunea defuncților B. O., decedat la data de 20.03.2003, B. S., decedată la data de 23.03.2008, având ca moștenitor acceptant pe reclamanta B. N.. S-a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defuncților se compune dintr-o casă de locuit și anexe situată în . disjuns capătul de cerere privind succesiunea defunctei D. F. și partajarea terenului în suprafață de 1,6400 ha și 594 mp aferent casei situată în . acorda termen la data de 25.01.2010.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că la data de 20.03.2003 a decedat B. O., având ca moștenitori legali pe B. S., în calitate de soție supraviețuitoare, reclamanta B. N. și pârâtul B. G., în calitate de descendenți de gradul I.
La data de 23.03.2008 a decedat B. S. având ca moștenitori legali pe reclamanta B. N. și pârâtul B. G..
Potrivit dispozițiilor art. 700 cod civil dreptul de a accepta succesiunea se prescrie în termen de șase luni de la data deschiderii succesiunii.
Potrivit art. 689 Cod civil, acceptarea moștenirii este expresă atunci când moștenitorul își însușește titlul sau calitatea de moștenitor printr-un act autentic sau sub semnătură privată, judiciar sau extrajudiciar.
Acceptarea tacită o moștenirii rezultă din acte sau fapte pe care succesorul n-ar fi putut să le facă decât în calitatea sa de moștenitor acceptant, adică să fie vorba de acte personale din care să rezulte că a înțeles să accepte moștenirea.
În cauză pârâtul nu a făcut acte de acceptare expresă sau tacită a succesiunii autorilor săi.
Astfel martorii C. A., D. D., audiate în cauză la propunerea reclamantei precum și martorii D. I. și T. M., audiați la propunerea pârâtului, au declarat că la decesul autorilor B. O. și B. S. au rămas o casă cu două camere și sală și o anexă cu trei camere și sală. De asemenea au mai declarat că pârâtul nu și-a însușit nici un bun din averea succesorală, suprafețele de teren ce au aparținut autorilor fiind muncite de reclamantă împreună cu fiicele sale.
De asemenea pârâtul, la interogatoriu luat la propunerea reclamantei a arătat că nu a făcut acte de acceptare expresivă sau tacită a succesiunii autorilor săi.
Ca urmare, având în vedere prevederile art. 700 Cod civil, instanța a admis excepția neacceptării de către pârât a succesiunii autorilor B. O. și B. S. și a constatat că reclamanta B. N. este unicul moștenitor.
Având în vedere declarațiile martorilor instanța a consstatatca masa succesorală rămasă de pe urma defuncților se compune dintr-o casă de locuit și anexe situată în .> Deoarece pentru terenul ce se solicită a fi reținut la masa patajabilă nu s-a eliberat titlul de proprietate, instanța a disjuns capătul de cerere privind succesiunea defunctei D. F. și partajarea terenului în suprafață de 1,6400 ha și 594 mp aferent casei situată în .> Cu privire la succesiunea autoarei D. (B.) F., decedată la data de 27.02.1995, cu ultimul domiciliu în ., instanța va admite acțiunea și va constata deschisă succesiunea acesteia având ca moștenitor acceptant pe B. O. în calitate de fiu cu cota de 1/1, decedat la data de 20.03.2003.
Va constata că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei D. F. se compune din suprafața de teren de 1 ha și 6400 mp, situată pe raza comunei L., județul D., pentru care urmează să se emită titlu de proprietate conform sentinței civile nr. 783 din 19.01.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2010.
Având în vedere dispozitivul sentinței civile nr._ din 30.11.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2010 prin care s-a constatat că moștenitor acceptant al autorului B. O. este reclamanta B. N., masă succesorală rămasă de pe urma autoarei D. F. va reveni reclamantei B. N. în calitate de unică moștenitoare a autorului B. O..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. N., cu domiciliul în comuna L., ., în contradictoriu cu pârâtul B. G., deținut în Penitenciarul Drobeta-T. S..
Constată deschisă succesiunea defunctei D. F., decedată la data de 27.02.1995, cu ultimul domiciliu în ., având ca moștenitor acceptant pe B. O. în calitate de fiu cu cota de 1/1, decedat la data de 20.03.2003.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei D. F. se compune din suprafața de teren de 1 ha și 6400 mp, situată pe raza comunei L., județul D., pentru care urmează să se emită titlu de proprietate conform sentinței civile nr. 783 din 19.01.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2010, masă succesorală care revine reclamantei B. N. în calitate de unică moștenitoare a autorului B. O..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 iunie 2013.
Președinte, A.-G. B. | ||
Grefier, L. T. |
RED. A.B.
TEHNORED. L.T. 4 Ex. / 16 Iulie 2013
| ← Accesiune. Sentința nr. 8659/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7189/2013. Judecătoria... → |
|---|
