Contestaţie la executare. Sentința nr. 2898/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2898/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 10842/215/2012*
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 2898
Ședința publică din data de 22.02.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI SA – SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. în contradictoriu cu intimatulLICĂ I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare la executare înregistrata pe rolul Judecătoriei C., la data de 07.05.2012, contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. a chemat în judecată pe intimatul L. I., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună desființarea procesului verbal suplimentar de cheltuieli nr.1121/E/201 desființarea onorariului executorului judecătoresc, onorariului expertului și restabilirea situației anterioare cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, contestatoarea arată că suma de 1300 lei, consemnată în procesul verbal suplimentar de cheltuieli, cu titlu de cheltuieli de executare nu este justificată de către B. I. și I..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 399 și urm din c.pr.civ, art. 404 ind. 2 alin. 1 c.pr.civ.
Prin sentința civilă nr._ din data de 13.09.2012 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._ s-a admis în parte contestația la executare formulată de către contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C., în contradictoriu cu intimatul L. I., s-a anulat în parte procesul verbal de suplimentare a cheltuielilor de executare încheiat de B. I. și I., în dosarul. de executare silită 1121/E/2011, pentru suma de 1000 lei, reprezentând onorariu executor și obligă creditorul L. I. să restituie debitoarei suma de 1000 lei.
Împotriva sentinței civile menționate mai sus a declarat recurs intimatul L. I., iar prin decizia civilă nr.2008 dindata de 07.11.2012 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._ s-a admis recursul, s-a casat sentința și s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instanță..
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria C. sub nr._ .
Instanța constată că titularul completului legal investit, prin repartizarea aleatorie a cauzei, respectiv Completul C 15 civil a formulat cerere de abținere, iar prin Încheierea din Camera de Consiliu din data de 25.01.2012 a Judecătoriei C., s-a admis cererea de abținere și s-a trimis cauza la președintele Secției civile din cadrul instanței, în vederea stabiliri completului care va soluționa cauza, cauza fiind repartizată la completul C14 civil, cu termen de judecată la data de 22.02.2013.
În dovedirea acțiuni sunt depuse la dosar: se atașează dosarul nr._ al Judecătoriei C. și dosarul nr._ al Tribunalului D..
Cu ocazia rejudecării pe fondul cauzei, contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C., nu s-a mai prezentat în instanță pentru a –și suplimenta probatoriul administrat în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Conform art. 371 ind.7 alin 2 Cod pr. civilă cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina deditorului urmărit, afară
de cazul când creditorul a renunțat la executare sau dacă prin lege se prevede altfel.
De asemenea, debitorul va fi ținut să suporte cheltuielile de executare făcute după înregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilite în titlul executoriu prin executare voluntară.
Sub aspectul cuantumului cheltuielilor de executare astfel stabilite, instanța reține că în suma totală de 743,50 lei s-au reținut, 14 lei, taxă judiciară de timbru, timbrul judiciar 0,30 lei, timbre poștale 24,50 lei, onorariu executor judecătoresc 74,40 lei, formare dosar 12,40 lei, înregistrare dosar 1,24 lei, arhivare dosar 37,20 lei, emitere adresă poprire pentru fiecare terț poprit 12,40 lei, emitere somație 12,40 lei, taxă încuviințare executare 10,00 lei, fiind sub limita maximă prevăzută de Ordinul MJ nr.2550/2006, privind onorariile pentru serviciile prestate de executorii judecătorești.
Astfel, art.37 alin.1 din Legea 188/2000, modificată și completată prin Legea nr.332/2006 stabilește că executorii judecătorești au dreptul pentru serviciile prestate la onorarii minimale și maximale stabilite de Ministrul Justiției, cu consultarea Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești.
Instanța apreciază că executorul judecătoresc și-a îndeplinit în mod corespunzător atribuțiile de executare silită, deoarece a întreprins mai mult decât o somație, contrar susținerilor contestatoarei, cuantumul onorariilor fiind stabilit prin contractul de executare civilă, acesta cuvenindu-se executorului judecătoresc în baza contractului încheiat și a Legii nr.188/2000, modificată și completată prin Legea nr.332/2006.
Având în vedere considerentele menționate mai sus, instanța urmează a respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C., privind desființarea procesului verbal suplimentar de cheltuieli procesului verbal suplimentar de cheltuieli nr. 1121/E/2011 ca neântemeiată, nefiind încălcate dispozițiile prevăzute de art.37 alin.1 din Legea 188/2000, modificată și completată prin Legea nr.332/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea, formulată de către contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R.
CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C., cu sediul în C., ., județul D., în contradictoriu cu intimatul L. I., domiciliată în ., ., județul D., ca neântemeiată.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 22.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat CC/Tehnored/GD
4/Ex/12.03.2013
| ← Accesiune. Sentința nr. 6321/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4120/2013.... → |
|---|
