Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 12248/215/2013
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte - Anișoara G.- Judecător
Grefier-V. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. Z., intimatul Consiliul L. Ghindeni și terțul poprit C. Județeană de Pensii D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea, lipsind intimatul și terțul poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Contestatoarea, solicită admiterea contestației, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La data de 02.04.2013 contestatoarea S. Z. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare silită pornite în baza titlului executoriu și a somației emise de Consiliul L. Ghindeni în dosarul de executare nr. 71 din 21.08.2012, solicitând anularea acestora și sistarea reținerilor efectuate din pensia contestatoarei.
În fapta, contestatoarea a arătat că la data de 21.08.2012 s-a emis titlu executoriu și somația în dosarul de executare nr. 71 pentru suma de 740 lei, pe care contestatoarea ar datora-o Primăriei Ghindeni cu titlu de impozit pentru teren și clădiri și s-a dispus înființarea popririi pe pensia acesteia.
În motivare, contestatoarea a arătat că a achitat suma de 676 lei cu chitanța nr. 1046/29.10.2012, reprezentând impozit pe terenuri și clădiri, iar cu chitanța nr. 653/27.03.2013 a achitat restanța pe care o mai avea de plată, si astfel consideră că nu mai datorează nicio sumă de bani cu titlu de impozit, însă cu toate acestea i se reține lunar din pensia suma de 74 lei.
Anexat contestației a depus copie de pe actele de executare emise în dosarul de executare.
În vederea soluționării cauzei a fost atașat dosarul de executare nr. 71/2012, în copie conform cu originalul.
Prin încheierea de ședință din data de 03 iulie 2013, instanța a dispus emiterea unei adrese către Consiliul L. Ghindeni, pentru a preciza dacă contestatoarea a achitat debitul conform chitanțelor depuse de contestatoare, de asemenea, ce reprezintă reținerile de 74 lei din pensia contestatoarei pe lunile noiembrie 2012 și ianuarie 2013.
Cu adresa nr. 944/22.07.2013 Primăria Ghindeni a comunicat instanței următoarele: începând cu data de 21.08.2013 s-a început executarea silită a debitorului S. Z., conform dosarului de executare nr. 71/21.08.2012, fiind înaintat la C. Județeană de Pensii D., aceasta virând în contul primăriei o parte din impozit respectiv reținerile de 74 lei din pensia debitoarei pe lunile noiembrie și ianuarie; ulterior datei de la care s-a trimis dosarul la C. Județeană de Pensii D., respectiv 29.10.2012, debitoarea S. Z., a plătit conform chit. Nr. 1046 o parte din impozit; începând cu luna ianuarie 2013 s-a recalculat impozitul, debitoarea plătind diferența conform chit. Nr. 653/27.03.2013.
Prin încheierea de ședință din data de 18.09.2013, instanța a dispus citarea în cauză a terțului poprit C. Județeană de Pensii D..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată si reține că prin somația nr. 1012/21.08.2012 emisă de ., județul D., în dosarul de executare nr. 71/21.08.2012, în baza art. 145 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală Rep., contestatoarea a fost înștiințat că figurează în evidența fiscală cu suma de plată în cuantum de 740 lei, reprezentând impozit pe teren și clădiri, conform titlului executoriu, nr. 1012/21.08.2012 pentru care s-a început executarea silită.
Conform recipisei poștale la dosar (fila 24), somația s-a comunicat contestatorului la data de 20.09.2012.
Conform titlului executoriu la dosar, nr. 1012/21.08.2011, emis în dosarul nr. 71/21.08.2012, documentul prin care s-a evidențiat suma de plată poartă nr. 1012/21.08.2012.
Instanța reține că potrivit art. 28 din OG 92/2003, răspunderea fiscală a contribuabililor se stabilește de către organul fiscal competent printr-o decizie, atât pentru obligația fiscală principală cât si pentru accesoriile acestora, decizii ce constituie titluri de creanță, care, în temeiul art. 141 alin. 2 din OG 92/2003, devin titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul fiscal.
În speță există acest titlu executoriu, menționat anterior, deocamdată la acest moment legal emis, iar actele de executare ( somație, adresă de înființare a popririi) au fost realizate conform acestui titlu executoriu.
Instanța reține că împotriva acestor titluri de creanță si a altor acte administrative fiscale se poate formula contestație la organul fiscal competent, potrivit art. 205 C.pr. fiscală, iar în temeiul art. 218 OG 92/2003, instanța competentă cu soluționarea contestațiilor împotriva deciziilor organului fiscal este instanța de contencios administrativ competentă în condițiile legii.
În speță, adresa de înființare a popririi a fost emisă conform titlului executoriu, și conform adresei nr. 944 /22.07.2013 înaintată de Primăria Ghindeni se comunică instanței următoarele: începând cu data de 21.08.2013 s-a început executarea silită a debitoarei, conform dosarului de executare nr.71/21.08.2012, fiind înaintat la C. Județeană de Pensii D., aceasta virând în contul Primăriei, o parte din impozit respectiv reținerile de 74 lei din pensia debitoarei, pe lunile noiembrie și ianuarie ; ulterior datei de la care s-a trimis dosarul la C. Județeană de Pensii D., respectiv 29.10.2012, debitoarea S. Z., a plătit conform chitanței nr.1046, o parte din impozit ; începând cu luna ianuarie 2013, s-a recalculat impozitul ( inclusiv anul 2013 ), debitoarea plătind diferența, conform chitanței nr. 653/27.03.2013.
Ca urmare, instanța reține că formele de executare s-au realizat potrivit dispozițiilor legale, iar contestatoarea, ulterior începerii executării silite, a realizat plata debitului, creditoarea intimată cumulând sumele poprite de terțul poprit și suma achitată personal de contestatoare, iar suma rezultată în plus ( față de debitul din titlul executoriu ) s-a reținut ca impozit pe anul 2013.
Având în vedere că debitoarea a început realizarea plății după începerea executării silite, instanța reține că prezenta contestație la executare este neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S. Z., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimatul Consiliul L. Ghindeni și terțul poprit C. Județeană de Pensii D., cu sediul în C., .. 14, jud. D.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.10.2013.
Președinte Grefier
Anișoara G. V. G.
RED.AG
TEHNORED. V.G. - 5 Ex. / 02.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3048/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria... → |
|---|
