Contestaţie la executare. Sentința nr. 4901/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4901/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 29711/215/2011
DOSAR NR._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4901
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 26.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulata de contestatoarea T. F. R., în contradictoriu cu intimata .. - prin lichidator judiciar S.C. EXPERT ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
P. cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.10.2011 contestatoarea T. F. R., în contradictoriu cu intimata .. - prin lichidator judiciar S.C. EXPERT .. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu reprezentat de sentința comercială nr. 808/15.04.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009, solicitând anularea formelor de executare emise în temeiul acesteia de B.E.J. L. N. în dosarul de executare nr. 296/E/2011, respectiv înființarea popririi emise de acesta către terțul poprit pentru suma de 77.953,52 lei, ca fiind neîntemeiate, solicitând, de asemenea, și suspendarea executării reprezentând înființarea popririi pe contul contestatoarei deschis la terțul poprit.
P. încheierea de ședință din data de 31.01.2012, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță la termenul anterior, respectiv nu a precizat contestația sub aspectul obiectului și cadrului procesual, în raport de actele din dosarul de executare, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 31.01.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea T. F. R., cu domiciliul în S., ., jud. D., în contradictoriu cu intimata .. - prin lichidator judiciar S.C. EXPERT .., cu sediul în C., ., parter, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./ 08.04.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4387/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5357/2013. Judecătoria... → |
|---|
