Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 3400/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3400/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 34925/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3400
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. F. M. și pe pârâtul D. S. M. (P.), având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 543 lei și timbru judiciar de 3 lei, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 27.12.2012 sub nr._, reclamantul Ișlicaru F. M. a solicitat instantei, in contradictoriu cu pârâtul D. M., sa pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic.
In motivarea in fapt, reclamantul a arătat că pârâtul i-a vândut la data de 02.11.2012 printr-n act sub semnătură privată o suprafață de teren de 3600 mp amplasată in extravilanul comunei Șimnicu de Sus, ./1 cu următoarele vecinătăți: N – M. I. M., S – P. C., V – H. . 1040, urmând ca la data de 03.12.2012 să intocmească actul in fața notarului public.
Prețul terenului a fost stabilit la suma de 300 lei și a fost chitat integral la momentul incheierii convenției. La data stabilită pârâtul a refuzat să se prezinte la notar, motiv pentru care a fost nevoit reclamantul să promoveze prezenta acțiune.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 1669 din Codul civil.
In dovedirea cererii reclamantul nu a depus la dosar înscrisuri.
Legal citat, pârâtul a depus întâmpinare la dosar la data de 28.01.2013 prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
In motivare pârâtul a arătat că știe despre ce suprafață de teren este vorba, respectiv 3600 mp, că a incheiat cu reclamantul o convenție prin care s/a obligată să ii vândă suprafața de teren, insă in prezent nu mai dorește să ii vândă respectiv suprafață de teren.
Prin incheierea de ședință din data de 29.01.2013 a stabilit taxa judiciară de timbru la valoarea terenului in raport de valoarea orientativă stabilită prin expertiza Camerei Notarilor Publici, respectiv 543 lei și timbru judiciar in cuantum de 3 lei. I s-a pus in vedere reclamantului, prin apărător, să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Analizand actele si lucrarile dosarului, sub aspectul exceptiei invocate, instanta constată că obiectul acțiunii reclamantului il reprezinta pronunțarea unei sentințe care să țină lor de act autentic, astfel incat potrivit art. 3/1 alin 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, reclamantul trebuia să achite o taxa judiciara de timbru de 543 lei.
Prin art. 1 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit caruia actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, taxe datorate atat de persoane fizice, cat si juridice, care se platesc anticipat sau in mod exceptional pana la termenul stabilit de instanta, de regula primul termen de judecata.
Potrivit art. 20 alin. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1994 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare - (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin. 1 și 2 din - O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar cu modificările ulterioare ,, Cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru ,,
In cauza, reclamantului i s-a pus in vedere, prin reprezentantul convențional, la termenul din data de 29.01.2013 obligația de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 543 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sanctiunea anulării cererii ca netimbrată cu taxă judiciară de timbru.
Constatand ca la acest termen, reclamantul nu s-a conformat obligatiei de timbrare, cand procedura de citare a fost legal indeplinita si pentru celelalte considerente expuse mai sus, instanta urmeaza sa dea eficienta dispozitiilor art 20 alin 1 si 3 din Legea nr 146/1997 și si sa admita exceptia netimbrări cererii de chemare in judecată, invocata din oficiu .
Pe cale de consecința, va anula cererea formulata, ca netimbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare in judecată invocată din oficiu de instanță .
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ișlicaru F. M., domiciliată în C., ., .. 1, ., în contradictoriu cu pârâtul D. S. M. (P.), domiciliat în ., ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.03.2013.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh. CEC/4ex/13.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Decizia nr. 2013/2013.... → |
|---|
