Obligaţie de a face. Sentința nr. 7771/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7771/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 12090/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 7771
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. C. M.
Grefier L. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. C. PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâtul . C., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, potrivit referatului întocmit de arhiva instanței la data de 01.04.2013, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la 20.04.2011 reclamantul MUNICIPIUL C. PRIN PRIMAR a chemat in judecata pe pârâtul . C. solicitând ca prin sentinta ce se va pronunta să se dispuna desfiintarea constructiei metalice cu destinatia de atelier de tâmplărie având structură metalică ,peretii din isopan si învelitoare din isopan executata fara autorizatie de construire in C.,.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.03.2012, când s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei si s-a mentinut suspendarea dispusa la 27.01.2012 în temeiul art. 242 alin 1pct 2 c.p.civ,.pentru lipsa părtilor
In conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar potrivit art. 252 alin. 1 Cod proc.civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că în cauza de față, în vederea judecării pricinii, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de mai mult de un an .-cauza fiind suspendata la 27.01.2012-, instanța urmează a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul MUNICIPIUL C. PRIN PRIMAR, cu sediul În C., ., nr. 7, județul D., în contradictoriu cu pârâtul . C., cu sediul în C., .. 20, ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Mai 2013.
Președinte, Grefier,
redCM tehnored SM 2 ex/04.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3467/2013.... → |
|---|
