Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 24016/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 27.11.2013
Completul constituit din:
Președinte: R. C.-M.
Grefier: I. Ș. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe petentul G. F. L. și intimatul IPJ D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauze pentru soluționarea acestei excepții.
I N S T A N T A
La data de 19.09.2012, a fost înregistrată pe rolul instanței, sub nr._ cererea formulată de petentul G. F. L., în contradictoriu cu intimatul IPJ D. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 01.09.2012, exonerarea de răspunderea administrativă, respectiv de la plata amenzii în valoare de 140 lei precum și anularea punctelor de amendă și a punctelor de penalizare în subsidiar solicită admiterea plângerii contravenționale și înlocuirea sancțiunii administrative a amenzii cu avertisment.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect plângere contravențională, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 10.10.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul G. F. L., cu dmiciliul în C., .. 19, .. 1, . în contradictoriu cu intimatul IPJ D., cu sediul în C., județul D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C.-M. I. Ș. C.
RedRC
Tehnored. SM./ 2 ex./ 03.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4336/2013. Judecătoria CRAIOVA | Anulare act. Sentința nr. 4016/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
