Accesiune. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 32065/215/2013
Dosar nr._ /2014 - Accesiune-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la data de 25 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P. I., P. E. în contradictoriu cu pârâtul M. C. PRIN PRIMAR, având ca obiect accesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Acrivopol E. B. pentru reclamanți, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamanților, având cuvântul, solicită admiterea plângerii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei civile de față constată că prin cererea precizată formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.09.2013,reclamantii P. I. si P. E.,în contradictoriu cu pîrîtul M. C.,prin primar,au solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunța să se constate dreptul lor de proprietate dobîndit prin accesiune asupra casei de locuit ,compusă din P+M si anexe gospodaresti pe care au edificat-o pe terenul proprietate,situat în municip.C.,.,nr5,jud.D.,teren pe care l-au dobîndit in anul 1980 printr-un inscris sub semnatura privata numit chitanta si pentru care au obtinut sentinta civila nr._/03.12.2003 a Judecatoriei C. data in dosarul nr.537/2002 si care tine loc de act autentic,în drept ,fiind invocate disp.art.111 și art.489,491-492 din Cciv,în vigoare la momentul edificării locuinței.
Legal citat pîrîtulnu a formulat întîmpinare in cauza si nu s-a prezentat la judecata.
În dovedirea acțiunii ,la propunerea reclamantilor ,s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri constînd în copii xerox certificate după certificat de nomenclatura stradala nr.1760 din 12.03.2002,sentinta civila nr._ din data de 03.dec.2003 a Judecatoriei C. data in dosarul nr.537/2002,acte de identitate si de stare civila privind pe reclamanti,certificat fiscal nr._/17.09.2013,chitanța CEC BANK privind plata onorariului de expert in suma de 802 lei(f.71),proba testimonială cu declarațiile martorului Pesa A.(f. 74),proba cu raport de expertiză tehnică specialitatea constructii civile intocmita de expertul desemnat U. E. si care va fi omologat urmind a face parte integranta cu prezenta hotarire( ).
Analizînd conținutul înscrisurilor ,actelor și lucrărilor arătate mai su,aflate la dosarul cauzei,se reține,ca situație de fapt,că reclamantii au edificat un imobil construcție –casă de locuit în suprafață utila de 214,73 mp,tip P+M,conform continutului raportului de expertiză),pe terenul proprietatea reclamantilor,dobîndit prin inscris sub semnatura privata confirmat prin sc nr._/03.dec.2002 a Jud.C. in dosar nr.537/2002,situat în municip. C.,. nr.5,jud.D.,avînd ca vecini,la N-Uta G.si C. L,la E-D. I,la S-Milovici A,la V-. si C. I.,conform concluziilor raportului de expertiză omologat în cauză(f. ).
Față de împrejurările de fapt arătate rezultă că reclamantii sunt proprietarii imobilului casei cu destinație de locuință descrisă mai sus în temeiul accesiunii imobiliare artificiale fiind îndeplinite dispozițiile lagale în materie ,astfel că acțiunea este întemeiată urmînd a fi admisă.
În drept,au fost reținute ca incidente în cauză ,disp.art.489 si art.492 din Cciv și art .111 di Cpciv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată privind pe reclamanții P. I. și P. E., ambii domiciliați în C., .. 5, județul D. și domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat Acrivopol B., cu sediul în C., .. 121, județul D. în contradictoriu cu pârâtul M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., . nr. 7, județul D..
Constată dreptul de proprietate al reclamanților dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale asupra imobilului - construcție casă de locuit cu Su de 214,73 m.p, tip P+ M și două anexe gospodărești situat în municipiul C., . nr. 5, județul D., având ca vecinătăți: la N - U. G. și C. L., la S - Milovici A., la E - D. I., la V - . și C. I., astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză omologat întocmit de expertul desemnat U. E. și face parte integrantă cu prezenta hotărâre . În temeiul disp. art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008, obligă reclamanții, în solidar, să restituie la bugetul statului român, prin Direcția Județeană a Finanțelor Publice D., suma de 4750 lei, reprezentând ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata în avans a taxei judiciare de timbru calculată la valoarea impozitelor a bunului imobil solicitat.
Prezenta hotărâre se va comunica în copie, conform cu originalul și D.J.F.P. D. pentru urmărirea debitului menționat mai sus .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 septembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud.MV.
Tehnored. gref. CDP
7 ex/06.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9414/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2014.... → |
|---|
