Contestaţie la executare. Sentința nr. 01/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 10623/215/2014
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 01 Octombrie 2014
Instanța constituiră din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA G. – Judecător
GREFIER V. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe contestatorii Gască P. și H. G. și intimata M. C. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorii, prin avocat M. L., intimata fiind lipsă.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. a declarat închise dezbaterile și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorii, prin avocat M. L., a solicitat admiterea contestației la executare, anularea încheierii de încuviințare, cu consecința anulării tuturor formelor de executare, având în vedere că prin decizia nr. 309/02.03.2009 a Curții de Apel C. a fost anulat titlu executoriu, astfel că s-a încercat punerea în executare a unei hotărâri care nu era definitivă, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației la executare, constată următoarele:
La data de 25.03.2014, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, contestația la executare formulată de contestatorii Gască P. și H. G., în contradictoriu cu intimata M. C. M., împotriva executării silite pornită împotriva lor în dosarul nr. 1209/E/2013 al B. Z. I., solicitând anularea încheierii de încuviințare a executării silite nr. 970/29.01.2014 și încetarea executării silite.
În fapt, s-a arătat că la data de 19.03.2014, contestatorilor li s-a adus la cunoștință că s-a declanșat urmărirea silită împotriva lor, în baza titlului executoriu reprezentat de Decizia nr. 896/16.10.2008, pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Au mai precizat că executarea face obiectul dosarului de executare nr. 1209/E/2013 al B. Z. I. și privește suma de 900 lei cheltuieli de judecată și suma de 285,6 lei cheltuieli de executare, cererea de executare fiind făcută de către M. I. în calitate de procurator.
Contestatorii au mai învederat că împotriva deciziei civile reprezentând titlu executoriu, au formulat calea de atac legală a recursului care a fost admis, fiind desființată, cauza fiind în prezent în curs de judecată, în apel, iar prin urmare acesta nu mai poate conduce la o executare legală.
Au mai precizat că, în prezent apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 1456/01.02.2008 este în curs de soluționare la Tribunalul D., fiind suspendat până la rezolvarea unei plângeri penale ce privește acte false depuse de intimate în dosarul inițial, nr._ .
În drept și-a întemeiat contestația pe dispoz. art. 722 C.p.c.
În scop probator au solicitat proba cu înscrisuri.
Anexat contestației au depus înscrisuri doveditoare.
În vederea soluționării cauzei a fost atașat dosarul de executare nr. 1209/E/2013 al B. Z. I. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că prin decizia civilă nr. 1896/16.10.2008 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._ , irevocabilă ,ce reprezintă titlu executoriu în dosarul de executare nr. 1209/E/2013 al B. Z. I. C., s-a respins recursul formulat de reclamanții G. P. și H. G. împotriva pârâtei M. C., și au fost obligați recurenții reclamanți la plata cheltuielilor de judecată către intimata M. C. în cuantum de 900 lei onorariu avocat.
Prin decizia civilă nr. 309/02.03.2010 a Curții de Apel C. pronunțată în dosarul nr._, a fost admis recursul formulat de recurenții reclamanți G. P. și Hossoun G. împotriva deciziei civile nr. 1896/2008 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatA pârâtă M. C. ; s-a casat decizia și s-a trimis cauza la Tribunalul D. pentru judecarea apelului, decizie irevocabilă, reținându-se că sentința era supusă apelului și nu recursului.
Instanța reține că, potrivit art. 711 alin.1 NCPC, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Potrivit art. 702 alin.1 pct. 4 NCPC, executarea silită încetează dacă a fost desființat titlul executoriu.
În speță, instanța reține că în dosarul de executare nr. 1209/E/2013, titlul executoriu a fost reprezentat de decizia nr. 1896/2008 a Tribunalului D. ; această decizie însă a fost casată prin decizia Curții de Apel C. nr. 309/02.03.2010, irevocabilă, și s-a trimis cauza la Tribunalul D. pentru judecarea apelului.
Ca urmare, instanța reține că titlul executoriu a fost desființat, așadar reține întemeiată contestația la executare, astfel cum a fost formulată.
Din aceste considerente, instanța va admite contestația la executare, va anula actele de executare silită realizate de B. Z. I. C., în dosarul de executare silită nr.1209/E/2013, și va dispune încetarea executării silite în dosarul nr. 1209/E/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare, formulată de contestatorii Gască P. și H. G., ambii cu domiciliul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimata M. C. M., cu domiciliul în C., .. 165, .. 1, ., jud. D.,la numita M. I..
Anulează actele de executare silită realizate de B. Z. I. C. în dosarul de executare silită nr. 1209/E/2013 și dispune încetarea executării silite în dosarul nr. 1209/E/2013.
Obligă pârâta către reclamante la plata sumei de 88 lei reprezentând cheltuieli de judecată, taxă de timbru.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 01.10.2014.
Președinte Grefier
Anișoara G. V. G.
Red. A.G.
Teh. V.G. 5 ex./13.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8030/2014.... → |
|---|
